NOL Fórum
2017. Június. 28, 15:14:02 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6 ... 13
  Nyomtatás  
Szerző Téma: A liberalizmus éppen olyan ártalmas ideológia, mint a kommunizmus  (Megtekintve 32544 alkalommal)
szombathy lászló
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Dátum: 2005. Június. 06, 01:21:00 »

„A liberalizmus éppen olyan ártalmas ideológia, mint a kommunizmus és éppen úgy, mint a kommunizmus, az is a falnak megy majd."

Jacques Chirac, a Francia Köztársaság elnöke

**************

Egyetértek. Papíron jól fest, de a valódi, létező liberalizmus az eddigi tapasztalatok szerint a legkártékonyabb az emberi társadalom szerveződésének több ezer éves történelmében.
Naplózva
vig-ur
Sr. Member
****
Hozzászólások: 4 000


« Válasz #1 Dátum: 2005. Június. 06, 02:29:37 »

A Chirac úr a kommunizmusról csak a TV-ben látott képeket,
meg ivott egy kis Stalicsnaját néhány prominenttel.
Most, hogy mindenhol a jobboldal kezdi kinyitni a pofáját,
mond valami bölcset ö is. Elvégre mégse mondhatja azt, hogy
ugyanannak az elméleti grund szituációnak két szélsöség
erányába esedékes továbbgondolásáról van szó...
Mindkettö széles gesztusokkal, böbeszédüen, naná,
az emberiség egyetlen lehetséges jövöképeként
fogalmazódik meg. Hogy kik a lehetséges kivételezettjei,
arról diszkrét hallgatás figyelhetö meg...
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #2 Dátum: 2005. Június. 06, 03:52:03 »

Kommonizmus letezett mint megfogalmazott ideologia, liberalizmus azonban nem letezik mint doktrina. Liberalizmussal vadolnak mint bunnel, sokszor azonban nem is tudjak a vadolok sem, hogy mirol beszelnek.
Liberalisnak nevezni valakit olyan mint boszorkanynak, vagy istentelennek hivni valakit, csak ugy altalaban.
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #3 Dátum: 2005. Június. 06, 03:59:55 »

A liberalizmus nem juthat csodbe mint a kommunizmus, mivel nincs a vilagon egy kormany sem amely liberalis.
Ha van itt-ott liberalisnak nevezheto szemely vezeto pozicioban azt konnyu levaltani.
Liberalizmus csak mint a konzervativizmus ellentete van megfogalmazva, ha a konzervativok otleteit elutasitjak akkor van liberalizmus. A konzervativok eddig mindig elobb utobb tonkrementek es rendszerint nem a liberalisok vettek toluk at a hatalmat, hanem az sorukbol kikerulo duhongo radikalis szelsosegesek.
Naplózva
bourke
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 985


« Válasz #4 Dátum: 2005. Június. 06, 06:51:14 »

...a valódi, létező liberalizmus az eddigi tapasztalatok szerint a legkártékonyabb az emberi társadalom szerveződésének több ezer éves történelmében.
Ez a mondat nem semmi, de attól még ökörség. Érdekes lenne a topikinditó feltehetőleg széleskörü "tapasztalatairól" egyet és mást részletesebben megtudni. Még érdekesebb lett volna ha ezeket megosztja velünk mielőtt hangzatos kijelentését idepöttyintette volna. Mert, ezek nélkül, az egésznek olyan átkosi íze van, amikor április 4-re, vagy november 7-re kiadták a hivatalos jelszavakat az elvtársak.
Naplózva
bourke
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 985


« Válasz #5 Dátum: 2005. Június. 06, 07:17:59 »

Különben már a Székhelyi topikban is (lásd #186) fel lettél kérve erre.
Naplózva
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #6 Dátum: 2005. Június. 06, 07:34:56 »

De kétségkivül a kereszténység okozta legtöbb ember igaztalan pusztulását eddig a Földön.
Már a falnak is ment néhányszor (pl: inkvizíció), de túlélte.
Naplózva
bdelloida
Newbie
*
Hozzászólások: 189


« Válasz #7 Dátum: 2005. Június. 06, 16:39:12 »

Tájékozódj, mielőtt állítasz valamit. Nyilván a VALLÁSHÁBURÚKra gondoltál, ami szöges ellentétben áll a keresztény szellemmel és világi hatalmi harcokat öltöztetett vallási köntösbe. S bár e vallásháburúknak tényleg sok áldozata volt - kétségtelen, hogy a szocializmus viszi el a pálmát. Csak, hogy érzékeltessem, az inkvizíciónak Spanyolországban volt a legtöbb áldozata - talán még ÖTEZER is.
Naplózva
bdelloida
Newbie
*
Hozzászólások: 189


« Válasz #8 Dátum: 2005. Június. 06, 16:43:08 »

Neked is azt tudom mondani, hogy tájékozódj, mielőtt állítasz valamit. Ezek szerint keserű meglepetést fogok okozni, de a liberalizmusnak nem a konzervativizmus a politológiai ellentéte, hanem a SZOCIALIZMUS! Ennyit a hazai szoc-lib koalíciós kormányzásról... A konzervativizmus ellentéte pedig a radikalizmus.
Naplózva
bdelloida
Newbie
*
Hozzászólások: 189


« Válasz #9 Dátum: 2005. Június. 06, 16:53:29 »

Óvatosabban bánnék a kritikával, mert ha explicite most nem is lehet kiszámolni a kártékonysági koefficienseket, azért elég sötét jövő körvonalazódik a liberalizmus dominanciája alatt. Itt elsősorban a tovább NEM fönntartható prgresszióra gondolok - társadalmi-gazdasági aspektusban egyaránt. Álláspontom szerint ugyanis ha ez a tendencia folytatódikm sőt erősödik, akkor az emberi civilizáció elpusztításához vezet. Bár lehet, hogy nem olyan nagy kár érte, de az a fránya maradi gondolkodásom, mégis...
Naplózva
donpepe
Hero Member
*****
Hozzászólások: 11 759



« Válasz #10 Dátum: 2005. Június. 06, 16:55:41 »

Talán bocsánatos bűn, ha tájékoztatlak, miszerint Czabafi kolléga az Egyesült Államokban él és más fogalmakkal operál. Egyébként pedig igaza van. Ennyit a hazai szoc-lib kormányzásról.
Naplózva

má megin micsoda
kecske
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 81 589


nyomozó


« Válasz #11 Dátum: 2005. Június. 06, 17:12:52 »

Olyan topikok vannak, hogy néha azt hiszem, a poltika témakört át kéne keresztelni. Milyen lenne ez ? "Gondolatok a Hárshegyről"
Naplózva
nikotin
Jr. Member
**
Hozzászólások: 647


« Válasz #12 Dátum: 2005. Június. 06, 17:31:40 »

... azért elég sötét jövő körvonalazódik a liberalizmus dominanciája alatt. Itt elsősorban a tovább NEM fönntartható prgresszióra gondolok ...
Ha mondjuk a szaporodás szabadságára gondolsz, mint liberális jogra, igazad lesz.
De van egy liberális kiskapu. A kereskedés az utódok számával. Durva vázlatként: mindenki rendelkezik két fél gyerekre való joggal, mint alapvagyonnal, amit eladhat vagy vásárolhat hozzá.

----

Amúgy nem a libek vagy antilibek, konzervatívok vagy radikálisok a károsak, hiszen mindegyik eszme hasznos lehet adott körülmények között.
Ami viszont mindig káros - a hülyeség, ami képtelen a körülményekhez alkalmazkodni.
Naplózva
donpepe
Hero Member
*****
Hozzászólások: 11 759



« Válasz #13 Dátum: 2005. Június. 06, 17:43:05 »

Ami viszont mindig káros - a hülyeség, ami képtelen a körülményekhez alkalmazkodni.
Legyen ez a megállapítás egyféle motto, ha szabadna javasolnom. Köszönet érte.
Naplózva

má megin micsoda
bourke
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 985


« Válasz #14 Dátum: 2005. Június. 06, 19:21:38 »

Óvatosabban bánnék a kritikával...
A helyedben én is. Olvasd el körültekintően azt a paragrafust amit volt merszem ide bedobni (nem is neked célozva) és rá fogsz jönni, hogy miröl van szó. Azt kértem, hogy pontsítsa a subbota "eddigi tapasztalatait", melyek alapján eljutott a topikinditóban vázolt konklúziójához.

Te is beszállhatsz, de akkor válaszolj, ne fölényeskedj, mert nem imponál.
Naplózva
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6 ... 13
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország