NOL Fórum
2017. Június. 22, 13:09:05 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: E-mail címek ellenőrzése
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13
  Nyomtatás  
Szerző Téma: A liberalizmus éppen olyan ártalmas ideológia, mint a kommunizmus  (Megtekintve 32511 alkalommal)
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #15 Dátum: 2005. Június. 06, 19:35:23 »

Üdv BD!

Ha emlékeim nem csalnak, akkor az I. világháború keresztény eszmeiségű államok között tört ki.
Eredmény: 10 millió halott.

Ja!
Volt egy II. világháború is.
Eredmény: 50 millió halott.
Naplózva
pretender
Full Member
***
Hozzászólások: 1 623


Schrödinger macskája


« Válasz #16 Dátum: 2005. Június. 06, 19:43:13 »

Szia Irriga!

Igazad lehet. De már nem sok idő kell, hogy az Iszlám beelőzzön. Később kezdte, de szépen halad. Egyre szervezettebb, és abszolúte nem liberális, vagy komcsi. Nem tudom, miért maradt ki a topicindító listájából! Lehet, hogy az Iszlám népnemzeti?
Naplózva
Horváth László
Jr. Member
**
Hozzászólások: 603


« Válasz #17 Dátum: 2005. Június. 06, 21:00:50 »

Lyó megattad nekijjük, haver! Ésmenyirre igazadvan!
Mos neiss mennyünk végíg a tört én elmen, csaklegvégileg: libsikunbéla, libsihitler, libsihorti, libsisztalin, libsirákosi (azmos tagathatatlan, hogy vanakközötük zsid rákok; zsidó + = liberállis!)
Az enberiség szemettyei!
Naplózva
Horváth László
Jr. Member
**
Hozzászólások: 603


« Válasz #18 Dátum: 2005. Június. 06, 21:02:27 »

Bocsika, csibevirág, a hitlócát + a hortócit csak véletlenül kevertem beléjük!
Visszavonom, mert tudom, hogy ez teneked fáj!
Naplózva
kozmopolita
Hero Member
*****
Hozzászólások: 17 021


« Válasz #19 Dátum: 2005. Június. 06, 21:37:29 »

A liberalizmus terméke a polgárság.
Amire oly sokan hivatkoznak ma is.
Lehet, hogy hiányoztak 5. elemiben töri óráról.
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #20 Dátum: 2005. Június. 06, 22:00:27 »

Udv Irriga,

Az allitasod olyan paranoid, mint az egyszeri antiszemitae aki meg volt gyozodve, hogy a hatterben valami nagyon gonosz altomos zsido nagytokesek (cionistak)iranyitjak az emberiseg sorsat.
Az allitasod csak akkor lenne egy szemertnyit is ertelmes, ha keresztenyek tamadtak volna valahol is a nemkeresztenyekre az vilaghaboruk folyaman.
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #21 Dátum: 2005. Június. 06, 22:05:22 »

Talán bocsánatos bűn, ha tájékoztatlak, miszerint Czabafi kolléga az Egyesült Államokban él és más fogalmakkal operál. Egyébként pedig igaza van. Ennyit a hazai szoc-lib kormányzásról.
Kedves Pepe,
Koszonet a lovagias vedelemert. Amit azonban mondasz teljesen alatamasztja az allitasomat, hogy a liberalizmus soha sehol maskepen nm volt definialva mint a valtozast ellenzo konzervativok ellenpolusa es ez nem eleg ahhoz, hogy hasznosnak vagy karosnak nevezzuk. Minden attol fugg hol mikor es kinek a szemszogebol volt valaki liberalis. Moseour  Chiraq csAk bedszel osszevissza es maga sem tudja mit gondoljon.
Naplózva
szombathy lászló
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Válasz #22 Dátum: 2005. Június. 07, 01:28:00 »

Véleményem szerint bármilyen "izmus" csak arra szolgál, hogy az érvelést csírájában elfojtsa. Ezért káros a liberalizmus, mivel annak használatával, mint ultima ratioval dorongolják le az ellenfeleket véleményük kinyilvánításában.

A liberalizmus, mint ideológia és mint jelenség (globalizáció) használata az érvelések során itt is elég sűrűn előfordul, mint a mondat végén a pont, amely után nincs apelláta. Ilyen szempontból ez korunk kommunizmusa.

Talán vannak itt olyanok, akik elég idősek ahhoz, hogy emlékezzenek, hogy annak idején a szellemi disszidenseket (ma "másként gondolkodónak" hívják őket) diliházba zárták a komcsi rendszerben, mivel csak egy őrült kételkedhet abban, hogy a kommunizmus, illetve annak első lépcsőfoka, a szocializmus, egy fejlettebb társadalmi formát jelent, mint a dekadens kapitalizmus.

Ugyanez az érvrendszer köszön vissza a (neo)liberalizmus híveinek érvrendszerében - ezeken az oldalakon is.
Naplózva
szombathy lászló
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Válasz #23 Dátum: 2005. Június. 07, 01:29:44 »

Udv Irriga,

Az allitasod olyan paranoid, mint az egyszeri antiszemitae aki meg volt gyozodve, hogy a hatterben valami nagyon gonosz altomos zsido nagytokesek (cionistak)iranyitjak az emberiseg sorsat.
Az allitasod csak akkor lenne egy szemertnyit is ertelmes, ha keresztenyek tamadtak volna valahol is a nemkeresztenyekre az vilaghaboruk folyaman.
Dear Czabafi, te, mint világlátott ember, szerinted a világot nem irányítják "valakik", hanem csak úgy spontán alakulgat?
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #24 Dátum: 2005. Június. 07, 06:47:53 »

Dear Czabafi, te, mint világlátott ember, szerinted a világot nem irányítják "valakik", hanem csak úgy spontán alakulgat?
Kedves Subbota,
A vilag nagyon sokpolusu. Nincs egy mindent alakito lathatoan manipulalo szemely vagy csoport, az esemnyek vegtelen szamu kis vektorok eredendoje, ezt mindenki konnyen lathatja. Soha nem biztos, hogy kinek az akarata ervenyesul, ez rendszerint szerencse kerdese.
Naplózva
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #25 Dátum: 2005. Június. 07, 06:52:31 »

Üdc Czabafi!

A 60 millió halottnak mindegy, hogy keresztény volt-e, vagy sem.
Ők halottak, mert egy olyan eszmeiség volt az uralkodó, döntéshozó, mely lehetővé tette halálukat.

Vö:
Ne ölj!
Szeresd felebarátodat mint tenmagadat.
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #26 Dátum: 2005. Június. 07, 06:59:42 »

Kedves Kozmopolita,
A leberalis kapitalizmus tipikus kepviseloi es talan termekei is a polgarok (burzsoak) ez a XVIII es XIX szazadi nyugateuropai liberalizmus.
Minden kornak es iranyzatnak megvannak a liberalisai akik nem dogmatikusak es nem merev tiszteloi a szokasos rendnek. Itt most a liberalizmust a konzervativ es vallasosos fundmentalistak, a szabadelvuseggel azonositottak es hiszterikusan harcolnak ellenuk. A liberalisok szerintuk megingatjak a hitet istenben, a hazaban, es a csaladban, elvetik a Biblia szoszerinti ertelmezeset, es nem hisznek a korlatlan kapitalizmusban.
Naplózva
kivandorlo66
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 785


« Válasz #27 Dátum: 2005. Június. 07, 07:21:12 »

Udv Irriga,
Nem az eszmeiseg volt annyira hibas, mint a kaosz.
A ne oljet, soha semmilyen uralkodo csopoprt sem tartotta be es meg ma sem tartjak. Az oszovetseg is tele van gyilkolassal a 10 parancsolat ellenere.
A felebaratod szeretetet meg eppen csak semmibevesszuk mindannyian, kulonben hazaengedtuk volna szegeny erdelyeiket is, de hat rovidlato, erkolcstelen, onzo alkok vagyunk. De mit varhatsz egy csoporttol akinek a bosszuallo istene egy almaert halalraitelte az egesz emberiseget az idok vegeig.
Nem tulilusztris oseim neheny generaciora pacifistak voltak, de aztan beleuntak a segberugocskaba es szerncsemre cinikusan megalkudtak (nagyobbreszt), most is aldom az eszuket erette.
A donteshozo  a ket haboruban nem egy volt, hanem oriasi emberaldozatok ellenere a donteshozok nagy csoportja egymasnak vezette a "fejlett" tarsadalmakat. Azok tettek akiknek hatalma volt, de helyukben a gyengebbek sem lettek volna jobbak. (Lasd a volt gyarmati nepek vallasi fanatizmusat es haborukeszseget a mai vilagban)
Naplózva
bourke
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 985


« Válasz #28 Dátum: 2005. Június. 07, 07:30:06 »

Ígen? Tényleg? Lennél akkor szíves elkezdeni felsorolni a liberálisok által diliházba vezényelt szerencsétleneket?
Naplózva
bourke
Hero Member
*****
Hozzászólások: 5 985


« Válasz #29 Dátum: 2005. Június. 07, 07:41:13 »

Többször is átolvastam amit írtál és neheze tudom megemészteni.

Egy szusszanásnyira maradjunk annál amit Te "itt is"-ként jelölsz meg. OK? Csak olyan alapon mondhatod amit mondasz, hogy Te meg vagy győződve arról, hogy a liberal"izmusi" értékrendszer egyesek általi megemlítése szerintük automatikusan egyenlő a megadott igazsággal, amely után, szerinted, "nincs apelláta". Csak szeretném tudni, hogy ezen állitásodat mely tényekre alapozod? Megint bedobsz valamit, aminek nincs semmilyen alapja. Emiatt már egyszer a körmödre néztem (lásd #5) - érdemi válasz persze nem érkezett.

Mit már kifejtettem - nem elég ha ide bedobbantasz egy nagy, hangzatos mondatocskával. Ha tényleg értelmes beszélgetést, vitát akarsz folytatni, akkor alá is kellene támasztani tényekkel az állitásodat. Ezek hiányában, sajna, csak ricsajozás, semmi más.
Naplózva
Oldalak: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország