NOL Fórum
2017. Augusztus. 24, 11:37:55 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 6 7 8 9 10 [11]
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Zöldek harca a dunai fejlesztési lehetőségekért - NOL-vita  (Megtekintve 34758 alkalommal)
Christian Klein
Full Member
***
Hozzászólások: 1 108


« Válasz #150 Dátum: 2007. November. 13, 02:43:04 »

Kösz  a linket és a kielégitő kommentárt.
Japán - tudjuk miért - tudja mi az atom-katasztrófa,enek ellenére nyoma sincs a pániknak,hisztériának,mint M.o. közvéleményének jelentős részében,ha nukleáris erőmű épitése kerül szóba.
Naplózva
Christian Klein
Full Member
***
Hozzászólások: 1 108


« Válasz #151 Dátum: 2007. November. 13, 02:55:00 »

Ime egy példa a hisztizésről.

http://www.nol.hu/cikk/459036/#

Megujuló energia ?
Nevetséges,gyermeteg locsogás.
.
Naplózva
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #152 Dátum: 2007. November. 13, 09:56:31 »

"Ezért felhívják a döntéshozók figyelmét, hogy a XXI. századi követelményeknek megfelelő energiatermelés nem alapulhat az atomenergián, mert az nem felel meg a fenntarthatóság kritériumainak."

És vajon miért nem?

A Föld éltető energiája a Napból is az atomok energiállapotának változásából adódik.
Mondhatnánk: minden élet alapja az atom és annak energiája.

Ha kiesik Paks, akkor import, vagy "Villany leó!".
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #153 Dátum: 2007. December. 06, 16:06:08 »

Csak valamit nem emlitettél meg benne..

1,..a KINÁBAN épülő erőművek több mint nyolcvan százaléka SZÉN tüzelésű, mivel NEKI abbol van a legt0bb, és
     hakell 10 millió ember fogja a szenet bányászni és kosarakban hordasni egy vasutálomáshoz ha kell, és
     egyáltalán nem fogja érdekelni mit mond a Kyoto egyezmény
2,..nem tud az ország MÁSIK VÉGÉBEN is atomerőműveket épiteni.. te irtad..hogy azokat a tengetviz hűti..

Kinában VAN RÁ PÉNZ.."Ha Kína sok-sok erőművet épít akkor mi is belevághatunk.
Ugyanis a nukleáris kcockázatnál a magyar egy-kettő már nem emeli jelentősen a valószinűséget."
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #154 Dátum: 2007. December. 06, 16:07:14 »

Számtalan esetben..valaminek a BŐVITÉSE többe kerűl, mint máshol EGY UJ FELÉPITÉSE!
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #155 Dátum: 2007. December. 06, 18:29:58 »

"Ugyanis a nukleáris kockázatnál a magyar egy-kettő már nem emeli jelentősen a valószinűséget."
Egyetértek.
Sőt!
Talán ott kevesebb épül, ha mi itt Európában felhasználjuk az olcsó áramot a termeléshez, ezzel csökkentve a kinai árúimportot.
Naplózva
Christian Klein
Full Member
***
Hozzászólások: 1 108


« Válasz #156 Dátum: 2007. December. 13, 07:00:27 »

Számtalan esetben..valaminek a BŐVITÉSE többe kerűl, mint máshol EGY UJ FELÉPITÉSE!
Természetesen egy ujabb "Paks"  nem lehet a meglevő kópiája,természetesen a legkorszerűbb,legbiztonságosabbat kell megépiteni.
És ezzel wegyütt a kezelő személyzet képzését  is fejleszteni kell.
A baleetek ritkán fakadnak szerkezeti hibából,inkább emberi tényező a hibás.
Naplózva
Christian Klein
Full Member
***
Hozzászólások: 1 108


« Válasz #157 Dátum: 2007. December. 13, 07:10:27 »

irriga:
Igaz-e, hogy a Duna medrének mélyülése időben folyamatos a felső szakaszon megépített hordalékfogó gátak miatt?
Ha ez a múltban kezdődött és a jövőben minden bizonnyal folytatódó folyamat, akkor hogyan lehet - a nem mélyűlő - oldalágakba a megfelő vízszintet biztosítani?
Egyedüli  lehetőség a felvidéki folyók hordalékának a felhasználása,amennyiben a Vág és  a többi folyó nincsen hordalékfogó gátakkal "megáldva".
Naplózva
irriga
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 378


« Válasz #158 Dátum: 2007. December. 13, 07:34:54 »

Ha megnézed a mederméreteket, akkor rögtön látszik, hogy ezek a folyók nem képesek elegendő hordalékot szállítani.
Nem beszélve arról, hogy ezek a folyók a csatlakozásnál már alsószakasz jellegűek.
Naplózva
Völgyesi István
Newbie
*
Hozzászólások: 68


« Válasz #159 Dátum: 2007. December. 13, 09:48:37 »

Na te aztán jól kevered szezont a fazonnal!

Duna felső szakasza (17. vélemény) – Felvidéki folyók (160.)
Hordalékfogó gátak (17.) – Vízlépcsők a felső szakaszon
Medermélyülés, ha nincs hordalék…
Nincs medermélyülés, ha szűkítő műveket építünk (szegény Mikolics, hogy foroghat a sírjában)…
Mi a kérdés tulajdonképpen? Szüksége van valakinek a felvidéki folyók hordalékára? (160.)
Vagy az, hogy stabilizálható és megemelhető legyen a vízszint? (18.)
Naplózva
Oldalak: 1 ... 6 7 8 9 10 [11]
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország