NOL Fórum
2017. Augusztus. 22, 02:46:04 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Kérdések és válaszok a vizitdíjról  (Megtekintve 128842 alkalommal)
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #555 Dátum: 2008. Március. 08, 01:25:07 »

Elnezest,
Bocs, nem akartam nyers lenni, csak mivel a nejem orvos Amerikaban, a dolog kozvetlenul erint.
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 093



« Válasz #556 Dátum: 2008. Március. 08, 01:27:07 »

2. Ez egy komoly problema, mivel legtobb orszagban a karteritesi perekben kovetelheto osszeget korlatozzak, viszont az USA-ban nem. Igy egy gyogyszergyar siman tonkere mehet abban, ha az USA-ban elveszt egy karteritesi pert. Koszonhetoen a SAKMATT altal dicsoitett precedensjognak, ha egy pert megnyernek, tovabbi karosodottak is sikeresen perelhetik a gyogyszergyarat. Igy jutott a csod szelere legutobb a Merk, a Viox nevu keszitmenye kapcsan. Ebben az ugyben meg az FDA-ra is rahuztak a vizes lepedot.
Elnezest a beszolasert, de megint csak meg kell hogy emlitsem, hogy ez nem csak a gyogyszeriparban van igy, hanem minden iparban, az ugyvedgyerekek sikeresen kipereltek ebbol az orszagbol mar majdnem minden ipart, illetve a biztositasokon keresztul szinte elerhetetlenne tettek cikkeket, orvosi vagy ipari, nincs kulonbseg. Csak egy a sok kozul: kipereltek az orszagbol a motorkerekpar bukosisak gyarakat, mivel mindeg volt egy baleset, mikor valaki a legjobb, legdragabb bukosisakkal ketszazzal egy beton hidlabnak utkozott es meghalt, az ugyvedgyerekek szerint ennek egyeduli oka a hanyag gyarto volt, akitol milliokat akartak perelni, mikor aztan kijott a Suzuki Hayabusa amely haromszaz felett megy, be is csukott az utolso bukosisak gyar is, mivel haromszaz felett mar nem kell nekimenni semminek sem, csontig lekopik bukososak, bor, minden, most mar foleg csak Kinaban gyartjak ezeket, eppugy meghal a paciens, csak az ugyved ur orul, ha fel engedik ulni a visszafele indulo gepre Pekingben, anelkul hogy meg sittre is vagnak, mert perelni akar. Hallott mar valaki, hogy Kinaban pert nyertek hanyag gyartastechnologia miatti balesetert? A gyogyszergyartasra mar nem is akarok kiterni, egy egyszeru kinai kutyaeteltol is ezrevel pusztultak az allatok, az ugyvedgyerekek koreben meg nagy a csond
Naplózva
jfk2007
Vendég
« Válasz #557 Dátum: 2008. Március. 08, 01:36:37 »

1. Gyogyszere valogatja. Az igaz hogy a gyogyszergyarak a fejlesztesi keretuket arra osszpontositjak hogy olyan gyogyszereket hozzanak ki amiket eveken at vagy egy eleten keresztul kell szedni. De az is igaz hogy nem lehet mindent meggyogyitani, es az is igaz hogy azert eleg sok nagyon hatekony uj gyogyszer van, es az innovaciora tovabbra is szukseg van, es azt valakinek meg kell fizetni. Az egyiket most kezdem szedni - magas koleszterol ellen, valoszinuleg eleten keresztul Szomorú De allitolag hat.

2. A buntetesek hasznos celt is szolgalhatnak, mint pl. az orvosi nemtorodomseget es dilettantizmust, meg a tudatos csalast kiszurni. Vegulis tenyleg eletekrol van szo. De mara itt teljesen tullottek a celon. A felesegemet most fenyegette meg egy ugyved betege hogy ha nem irja at az orvosi jelentest ugy ahogy o akarja akkor feljelenti. Ki akarja vetetni belole azokat a reszeket amik szerinte felvihetik a biztositasi dijat. Dobbenetes.
1. Lipitor? Ez igy van. Ahogy itt probaltam SAKMATT-nak is megmagyarazni a gyogyszerfejlesztes nagyon draga befektetes, es a szabadalom csak 25 evig ved. Ebbol kb 10-15 evig lehet kasszirozni, a tobbi a fejlesztes idotartamara esik. A gyogyszergyartas nagy uzlet volt meg 5-10 eve, de mostmar a generikus konkurencia kezdi kinyirni a nagy cegeket. Az USA a nagy cegek utolso mentsvara, pont azert mert ott meg az innovativ gyogyszerek forgalma nagy, es persze az USA kolti az OECD orszagok kozul a GDP-je legnagyobb reszet (22-23%ot) orvosi ellatasra.

2. Az teny, hogy az eü az USA-ban eltart egy hadseregnyi ugyvedet is. A rendkivul magas karteritesi perek azonban komoly problemat jelentenek a gyogyszeriparnak. Bush egy gyenge pillanataban megigerte, hogy limitalni fogjak a perelheto max. osszeget, de aztan nem lett belole semmi.
Naplózva
jfk2007
Vendég
« Válasz #558 Dátum: 2008. Március. 08, 01:45:27 »

Elnezest a beszolasert, de megint csak meg kell hogy emlitsem, hogy ez nem csak a gyogyszeriparban van igy, hanem minden iparban, az ugyvedgyerekek sikeresen kipereltek ebbol az orszagbol mar majdnem minden ipart, illetve a biztositasokon keresztul szinte elerhetetlenne tettek cikkeket, orvosi vagy ipari, nincs kulonbseg. Csak egy a sok kozul: kipereltek az orszagbol a motorkerekpar bukosisak gyarakat, mivel mindeg volt egy baleset, mikor valaki a legjobb, legdragabb bukosisakkal ketszazzal egy beton hidlabnak utkozott es meghalt, az ugyvedgyerekek szerint ennek egyeduli oka a hanyag gyarto volt, akitol milliokat akartak perelni, mikor aztan kijott a Suzuki Hayabusa amely haromszaz felett megy, be is csukott az utolso bukosisak gyar is, mivel haromszaz felett mar nem kell nekimenni semminek sem, csontig lekopik bukososak, bor, minden, most mar foleg csak Kinaban gyartjak ezeket, eppugy meghal a paciens, csak az ugyved ur orul, ha fel engedik ulni a visszafele indulo gepre Pekingben, anelkul hogy meg sittre is vagnak, mert perelni akar. Hallott mar valaki, hogy Kinaban pert nyertek hanyag gyartastechnologia miatti balesetert? A gyogyszergyartasra mar nem is akarok kiterni, egy egyszeru kinai kutyaeteltol is ezrevel pusztultak az allatok, az ugyvedgyerekek koreben meg nagy a csond
A gyogyszergyartassal kapcsolatban egy kulon problema az, hogy a fejlesztok nagyon ovatosak lettek, kulonosen a hosszu idore felirt gyogyszereknel (abban van az uzlet) kapcsolatban. Az ovatossag kovetkezteben a mellekhatasok kevesbe veszelyesek, viszont a gyogyszerek hatasossaga is csak csekely mertekben novekszik. A Viox botrany ota az FDA is rendkivul szigoru lett a torzskonyvezesi protokollok tekinteteben. Ez oda vezetett, hogy nagyon lelassult az uj gyogyszerek fejlesztese es forgalmazasa. Nyoma sincs mar olyan forradalmi ujitasoknak, mint amelyek a 80-as es 90-es evekbe voltak. Ezt vegso soron a paciensek szenvedik meg.
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 093



« Válasz #559 Dátum: 2008. Március. 08, 01:49:50 »

Ezt vegso soron a paciensek szenvedik meg.
Magyarul az emberiseg.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #560 Dátum: 2008. Március. 09, 13:35:48 »

1. ?

2. Legyszives meseld el nekem, hogy a nemzetkozi kereskedok kozossege, amely mar a reneszansz ota alkalmazza a Lex Mercatoria neven ismert jogrendet, az allam, belam, alvilag vagy milliomossziget? Az internet kozossege (jogrendjenek nincs kulon neve, mert lenyegeben pont az az internet, aki az RFC-k szerint kommunikal) az allam, belam, alvilag vagy milliomossziget? Az ortodox zsidok kozossege (jogrendje a halacha) az allam, belam, alvilag vagy milliomossziget?
1. !

2. Mögöttük is államok állnak, és tagjaik állampolgárok. Főleg az utolsó példád jó: hány száz (ezer) évig szerették volna elérni, hogy államuk legyen?
Naplózva
SakkMatt
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 238


Anarch


« Válasz #561 Dátum: 2008. Március. 09, 16:09:35 »

1. Mögöttük is államok állnak, és tagjaik állampolgárok.

2. Főleg az utolsó példád jó: hány száz (ezer) évig szerették volna elérni, hogy államuk legyen?
1. Egyaltalan nem allnak mogottuk mindig allamok es a Lex Mercatoria szempontjabol az allampolgarsag teljesen lenyegtelen.

2. Erdekes dolgo ez a messias-varas. Ugye, a Messias fogja megalapitani a zsidok allamat. De minden messiashoz van egy par zsido (es eppen ok az ortodoxok), akik nem ismerik ot el Messiasnak, es ha alapit allamot, akkor azt a sajatjuknak. Vagyis teljes bizonyossaggal nyugtazhatjuk, hogy az ortodox zsidok nem szeretnek elerni, hogy allamuk legyen. Mint ahogy nincs is.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #562 Dátum: 2008. Március. 17, 12:54:55 »

1. Egyaltalan nem allnak mogottuk mindig allamok es a Lex Mercatoria szempontjabol az allampolgarsag teljesen lenyegtelen.

2. Erdekes dolgo ez a messias-varas. Ugye, a Messias fogja megalapitani a zsidok allamat. De minden messiashoz van egy par zsido (es eppen ok az ortodoxok), akik nem ismerik ot el Messiasnak, es ha alapit allamot, akkor azt a sajatjuknak. Vagyis teljes bizonyossaggal nyugtazhatjuk, hogy az ortodox zsidok nem szeretnek elerni, hogy allamuk legyen. Mint ahogy nincs is.
1. Ez igaz, de nem olyan régóta ismerik el az államok.

2. Ha a zsidók egy része (hogy ortodoxok-e, nem tudom) nem szeretne államot, Izrael nem léteznék.
Naplózva
donpepe
Hero Member
*****
Hozzászólások: 11 759



« Válasz #563 Dátum: 2008. Március. 17, 13:03:14 »

az ortodox zsidok nem szeretnek elerni, hogy allamuk legyen.
El sem ismerik. Lásd még: anticionizmus.
Naplózva

má megin micsoda
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #564 Dátum: 2008. Március. 17, 13:18:46 »

Ez nekem új. Homofób melegek?
Naplózva
donpepe
Hero Member
*****
Hozzászólások: 11 759



« Válasz #565 Dátum: 2008. Március. 17, 14:32:17 »

Csak ismerethiány.
Naplózva

má megin micsoda
SakkMatt
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 238


Anarch


« Válasz #566 Dátum: 2008. Március. 19, 17:57:04 »

1. Ez igaz, de nem olyan régóta ismerik el az államok.

2. Ha a zsidók egy része (hogy ortodoxok-e, nem tudom) nem szeretne államot, Izrael nem léteznék.
1. Igy van! Es gyonyoruen mukodott addig is, amig nem ismertek el. Pontosan ezert mondom, hogy a torvenyesseghez nincs szukseg feltetlenul allamra.

2. Egy resze nyilvan szeretne. De nem rajtuk mulik a zsidosag es a zsido kultura tovabbelese.
Naplózva
Disznó
Full Member
***
Hozzászólások: 2 274


« Válasz #567 Dátum: 2008. Március. 19, 21:15:30 »

Mi az, hogy nincs államuk? Izraelben nagyon komoly állami intézmények vannak, törvénykezés, stb.
Arról pedig nem beszélve, hogy Jeruzsálem elpusztítása után a világ sok részén szóródtak szét a zsidók, de sokuk megtartotta a vallási előírásokat. (Dávid házából jöhet csak a messiás, ami felfogható természetesen egy távoli szebb jövő legendájának is.) Az ortodox zsidó kisközösségek igen hatékonyan tudnak működni, mert nagy az összetartás közöttük. Ez nem annyira különleges, a kínai kolóniák is hasonlóan szerveződnek.

A zsidó nép mindig azt vallotta, hogy ők a világ kovásza. Ez nem csupán kültői kép, hanem mint egy önbeteljesítő jóslat működik is. Más kérdés, hogy emiatt gyakran kellett szembesülniük a többség gyűlöletével, kirekesztési vágyával. Túlságosan ügyes kereskedők, nagyon okosan találnak megoldásokat, szorgalmasak, összetartók, ezért a sikereik nagyobbak, mint pl. egy olyan egymást maró, légvárakat építő nép esetében, mint a szalmaláng magyar.
13 millió zsidó él a világon - gondoltátok, hogy ennyire kevesen vannak?
Naplózva
SakkMatt
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 238


Anarch


« Válasz #568 Dátum: 2008. Március. 19, 22:51:05 »

Eloszor is, ne altalanosits! Izrael osszesen 6 millio zsido allama. A vilagban tobb, mint ketszerennyi zsido el (en 15 milliorol tudok, de ez vegulis definicio kerdese). Ezek egy igen jelentos resze (pl. sakkmatt) nagyon jol elvan Izraelen kivul is (sot!), es esze agaban sincs odakoltozni.
"A zsido nep" pedig nem vallott soha semmit. Vallani is csak az egyes emberek tudnak.
Naplózva
bakajsik
Newbie
*
Hozzászólások: 25


« Válasz #569 Dátum: 2008. Március. 26, 12:27:59 »

Néhány tény a vizitdíjról.
A vizitdíj bevezetésekor a rendelőknek havonta utalt eszköztámogatást megszüntették. Szó sem volt arról, hogy ez plussz bevételt jelentene az egészségügynek, hiszen egy állami támogatást a betegek zsebéből váltottak ki. Ráadásul a vizitdíjből befolyó bevételből adózni is kell így ennek egy jelentős része is visszakerült az államhoz. A vizitdíj bevezetése az orvosi rendelőkben (a háziorvosit kivéve) bevételcsökkenést eredményezett. Most, hogy eltörlik a vizitdíjat nem akarják visszaadni az eszköztámogatást. A cél talán sikerül: 200-300 milliárd forintot megspórolni a költségvetés egészségügyi részéből. Vajon tényleg nevezhető ez egészségügyi reformnak?
Naplózva
Oldalak: 1 ... 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország