NOL Fórum
2017. Június. 24, 16:48:21 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6 ... 15
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Te mit tennél MÁSKÉPP a magyar gazdasággal?  (Megtekintve 26055 alkalommal)
gjokkel
Full Member
***
Hozzászólások: 1 789


« Dátum: 2007. Március. 27, 11:52:26 »

Azt, hogy rosszul állunk, már a média is elismeri. Nem lehet észrevétlenül elmenni a kedvezőtlen jelek mellett: az új beruházások rendre a szomszédos országokban landolnak. Ma a Nokia jelentette be, hogy Kolozsvár mellett építi fel az új gyárát.

Csehország tegnap döntött az egykulcsos szja (15%) mellett. A vállalkozási adót szintén csökkentik 19%-ra.
Szlovákiában ez kezdettől fogva így van. Románia és Bulgária nemsokára szintén csatlakozik az egykulcsos adórendszerhez.

A magyar GDP növekedés a legalacsonyabb a régióban, ráadásul tendenciájában (a matematikailag "érzékenyek" számára: a GDP második deriváltja) is negatív.

A költségvetési hiány ugyan valószinűleg javulni fog, de még évekig óriási lesz. Az infláció elég magas, bár remélhetőleg egy fél év múlva csökkenni kezd.

Egy magyar dolgozó összes közterhei elérik a 70%-ot. Vagyis egy munkaadó, ha 100 Ft-ot kifizet, akkor 30 Ft landol a munkavállaló zsebében. Virágzik a feketegazdaság, a korrupció és az adóelkerülés.

Ugyanakkor a szociális kiadások a lehetőségekhez képest irreálisan nagyok, a nyugdíjkérdés (miből fog megélni az a nemzedék, aki most gyakorlatilag nem fizet nyugdíjjárulékot?) megoldatlan és társadalmi katasztrófával fenyeget 2020 körül.

A külföldi üzletemberek tapasztalata, hogy a magyar vállalkozókkal nem lehet komoly üzletet kötni.

MIT KÉNE MÁSKÉPP CSINÁLNI?

Fontos: a politikai jellegű hozzászólásokat és a destruktív célú humorizálást kéretik máshol elsütni!
Naplózva
gjokkel
Full Member
***
Hozzászólások: 1 789


« Válasz #1 Dátum: 2007. Március. 27, 12:07:04 »

Van egy fura kérdés, ami nem hagy nyugodni: mi lenne, ha csődöt jelentene az ország? Végül is EU tagok vagyunk, valami módon kénytelen lenne a többi tagország kitalálni valamit, hogy Magyarországot rendbe tegye. Egyszerűen nem hiszem, hogy önerőből MINDEN felsorolt problémát meg tudnánk oldani. Ez egyszerűen statisztikailag valószinűtlen. Mi lenne, ha széttennénk a kezünket, és:
1. Csatlakoznánk az egykulcsos adózású áramlathoz, de drákói eszközökkel behajtanánk azt a jóval kisebb adót. (Összegszerűen így is több lenne az adóbevétel)
2. Minden nem kényszerű költségvetési kiadást egyszerűen megszüntetnénk (IGEN, például ÁTMENETILEG megszűnne minden kulturális és tudományos támogatás, stb.)
3. Felmondanánk minden adókedvezményt a multik felé és biztosítanánk, hogy az adózást ne tudják elkerülni mindenféle keresztbeszámlázási trükkökkel.
4. VALÓBAN felszántanánk a jelenlegi egészségbiztosítást és bevetnénk sóval a helyét. Az egészségügy finanszírozásához ÁTMENETI külső segítséget kérnénk, akár humanitárius alapon.
5. ...?
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #2 Dátum: 2007. Március. 27, 12:19:40 »

Nem a gazdasággal van baj, hanem a Kossuth tériekkel. No nem azokkal, akik társadalmi munkában vannak ott, hanem azokkal, akiket közpénzből fizetnek érte.
Naplózva
balerina
Vendég
« Válasz #3 Dátum: 2007. Március. 27, 12:21:31 »

A külföldi üzletemberek tapasztalata, hogy a magyar vállalkozókkal nem lehet komoly üzletet kötni.
Ezt a hülyeséget honnan szopod?
Naplózva
matter
Hero Member
*****
Hozzászólások: 21 520


« Válasz #4 Dátum: 2007. Március. 27, 12:21:38 »

Egy magyar dolgozó összes közterhei elérik a 70%-ot. Vagyis egy munkaadó, ha 100 Ft-ot kifizet, akkor 30 Ft landol a munkavállaló zsebében
Csak a pontosság kedvéért : ez még az igen magas (havi 2 millió Ft) fizetések esetében sem igaz ; átlagbér estén kb. 46-54 az arány , ez persze még mindig nagyon kedvezőtlen.
Naplózva
gjokkel
Full Member
***
Hozzászólások: 1 789


« Válasz #5 Dátum: 2007. Március. 27, 12:23:09 »

Nem a gazdasággal van baj, hanem a Kossuth tériekkel. No nem azokkal, akik társadalmi munkában vannak ott, hanem azokkal, akiket közpénzből fizetnek érte.
De, a gazdasággal van baj. Illetve: is.  De a megoldást én nem a Kossuth térről várom, se a "bentiektől", se a "kintiektől"
Naplózva
Nagy János
Newbie
*
Hozzászólások: 333


« Válasz #6 Dátum: 2007. Március. 27, 12:27:44 »

Elképzelhető, hogy elengednék az államadósság egy részét, de párhuzamosan drasztikusan megemelnék az adókat, csökkentenék a nyugdíjakat, a kultúra támogatását, a tudományos kutatást, oktatást, egészségügyet, szóval az összes állami kiadást, és behajtanák a maradék tartozásainkat.

Aztán lehet, hogy gyámság alatt maradnánk egy ideig.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #7 Dátum: 2007. Március. 27, 12:28:51 »

Csak a pontosság kedvéért : ez még az igen magas (havi 2 millió Ft) fizetések esetében sem igaz ; átlagbér estén kb. 46-54 az arány , ez persze még mindig nagyon kedvezőtlen.
Munkáltató havi költsége:     2 671 950 Ft
Szakképzési hozzájárulás (1.5%):    30 000 Ft
Munkaadói járulék (3%):    60 000 Ft
Társadalombiztosítási járulék (29%):    580 000 Ft
Egészségügyi hozzájárulás:    1 950 Ft
Havi bruttó munkabér:    2 000 000 Ft
Nyugdíjjárulék (8.5%)    47 804 Ft
Egészségbiztosítási járulék (7%):    140 000 Ft
Munkavállalói járulék (1.5%):    30 000 Ft
   Személyi jövedelemadó:    694 500 Ft
   Adójóváírás:    0 Ft
   Kiegészítõ adójóváírás:    0 Ft
   Érvényesíthetõ gyerekkedvezmény:    0 Ft
Fizetendõ személyi jövedelemadó:    694 500 Ft
Különadó:    57 504 Ft
Havi nettó munkabér:    1 030 192 Ft


Vagyis 38,6 - 61,4%. Csak a pontosság kedvéért.
Naplózva
matter
Hero Member
*****
Hozzászólások: 21 520


« Válasz #8 Dátum: 2007. Március. 27, 12:32:06 »

Én az átlagbérről beszéltem.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #9 Dátum: 2007. Március. 27, 12:32:58 »

De, a gazdasággal van baj. Illetve: is.  De a megoldást én nem a Kossuth térről várom, se a "bentiektől", se a "kintiektől"
Megismétlem, hogy a gazdasággal semmi baj nincs. Más kérdés, hogy bizonyos új szabályzókra illetve más esetben deregulációkra szükség lenne. Ez pedig a (szavaiddal élve) "bentieken" múlik. Tetszik, nem tetszik.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #10 Dátum: 2007. Március. 27, 12:34:26 »

Én az átlagbérről beszéltem.
Igaz, bocs. Szerencse, hogy nem könyvelek. :-))))
Naplózva
gjokkel
Full Member
***
Hozzászólások: 1 789


« Válasz #11 Dátum: 2007. Március. 27, 12:36:38 »

Csak a pontosság kedvéért : ez még az igen magas (havi 2 millió Ft) fizetések esetében sem igaz ; átlagbér estén kb. 46-54 az arány , ez persze még mindig nagyon kedvezőtlen.
A vonatkozó adatok itt találhatók (ez csak az adóteher, ehhez jön még a TB járulék):
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-SF-07-031

De itt a TB-vel korrigált érték:

Magyarország 69,5%
Dánia 63,0%
Belgium 59,3%
Svédország 56,6%
Finnország 56,5%
Hollandia 52,0%
Lengyelország 51,8%
Norvégia 51,3%
Írország 48,0%
Luxemburg 47,9%
Japán 47,9%
Svédország 47,9%
Kanada 46,4%
Németország 44,3%
Olaszország, 44,1%
Egyesült Államok 42,7%
Ausztria 42,7%
Törökország 41,1%
Egyesült Királyság 41,00%
Csehország 40,5%
Szlovákia 29,9%
Mexikó 24,6%
Naplózva
gjokkel
Full Member
***
Hozzászólások: 1 789


« Válasz #12 Dátum: 2007. Március. 27, 12:39:24 »

Annyi a csúsztatásom, hogy a linen a 2005-ös adatok vannak, a lista pedig a 2007-es terhekkel számol.
Naplózva
ouroboros
Hero Member
*****
Hozzászólások: 7 273


« Válasz #13 Dátum: 2007. Március. 27, 12:41:12 »

1. Csatlakoznánk az egykulcsos adózású áramlathoz, de drákói eszközökkel behajtanánk azt a jóval kisebb adót. (Összegszerűen így is több lenne az adóbevétel)
Az egykulcsos adózásnak nem vagyok a híve, igenis legyen az adó progresszív. Ugyanakkor lehetne jóval kevesebb is. A megoldást az adóbevallás mellett benyújtandó vagyonbevallásban látnám.

Minden X (mondjuk 100 000 Ft) értékhatár fölötti vagyontárgy bevallásköteles. Az adóhatóság vizsgálja a vagyon és az adózott jövedelem összhangját, a vagyon nem lehet több, mint a bevallott jövedelem Z (mondjuk 40) %-a. Ajándékozni, más nevére átírni csak bevallott jövedelemből származó vagyont lehet, megakadályozandó a visszaéléseket. A vagyonbevallás rendszeres ellenőrzésnek van kitéve (az adóbevallás rendszerének egyszerűsítésével fölszabaduló munkaerőt ellenőrzésre csoportosítanám át), szúrópróbaszerűen vagy állampolgári bejelentés alapján.
Naplózva
Aham...
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 180


« Válasz #14 Dátum: 2007. Március. 27, 12:46:44 »

1. Az egykulcsos adózásnak nem vagyok a híve, igenis legyen az adó progresszív. Ugyanakkor lehetne jóval kevesebb is. A megoldást az adóbevallás mellett benyújtandó vagyonbevallásban látnám.

2. Minden X (mondjuk 100 000 Ft) értékhatár fölötti vagyontárgy bevallásköteles. Az adóhatóság vizsgálja a vagyon és az adózott jövedelem összhangját, a vagyon nem lehet több, mint a bevallott jövedelem Z (mondjuk 40) %-a. Ajándékozni, más nevére átírni csak bevallott jövedelemből származó vagyont lehet, megakadályozandó a visszaéléseket. A vagyonbevallás rendszeres ellenőrzésnek van kitéve (az adóbevallás rendszerének egyszerűsítésével fölszabaduló munkaerőt ellenőrzésre csoportosítanám át), szúrópróbaszerűen vagy állampolgári bejelentés alapján.
1. Én az egykulcsos szja-t pártolom, de ha már engednem kell(ene), akkor azt mondanám, hogy a sávot legalább a duplájára, inkább a háromszorosára kellene emelni, mert a mostani semmiképpen sem ösztönöz arra, hogy legálisan minél többet keress. És ez baj. Ez a legnagyobb baj, nem a mérték. Az csak a második lépcsőfok.

2. Van testőröd?
Naplózva
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6 ... 15
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország