NOL Fórum
2017. Augusztus. 22, 02:49:11 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Új IP cím
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 2 3 [4] 5
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Re: Homoszexualitas  (Megtekintve 14134 alkalommal)
Matterhorn
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Válasz #45 Dátum: 2009. Május. 10, 09:41:13 »

Inkább azt beszéljük meg, hogy ki szerint, milyen jogaik legyenek.
Szerintem nagyjából ugyanazok mint bárki másnak. De elgondolkodnék azon, hogy homoszexuális párok örökbe fogadhassanak-e gyereket.
Még az örökbefogadással sincs baj feltétlenül. Az lehet egyfajta megoldás, ha ellenkező nemű gyereket lehet....
Ebből a megjegyzésedből is az következik, hogy te azt hiszed, a homoszekszualitást lehet "tanulni". A kutatások szerint nem lehet, azzal születni kell, és aki így születik, piszkosul nem tehet róla.
Az embert egyrészt a génjei, másrészt a környezete alakítja. Ergo rosszul következtettél.  Kacsint
Naplózva
Horzsoli
Hero Member
*****
Hozzászólások: 18 095


Herr Teufel


« Válasz #46 Dátum: 2009. Május. 10, 09:44:50 »

Inkább azt beszéljük meg, hogy ki szerint, milyen jogaik legyenek.
Szerintem nagyjából ugyanazok mint bárki másnak. De elgondolkodnék azon, hogy homoszexuális párok örökbe fogadhassanak-e gyereket.
Még az örökbefogadással sincs baj feltétlenül. Az lehet egyfajta megoldás, ha ellenkező nemű gyereket lehet....
Ebből a megjegyzésedből is az következik, hogy te azt hiszed, a homoszekszualitást lehet "tanulni". A kutatások szerint nem lehet, azzal születni kell, és aki így születik, piszkosul nem tehet róla.
Az embert egyrészt a génjei, másrészt a környezete alakítja. Ergo rosszul következtettél.  Kacsint
Ez egy nagy általánosság, de jelen esetben tévedsz! Ha hiányzik egy lábad, alakíthat a környezet!  Olvass szakirodalmat!
« Utoljára szerkesztve: 2009. Május. 10, 10:23:13 írta Horzsoli » Naplózva

.. hátradőlni, csak istennek ér!
adorka
Vendég
« Válasz #47 Dátum: 2009. Május. 10, 10:19:28 »

Ez nem volt a kérdés, hanem az, hogy képesek lennénk-e több embert eltartani, mint most?

Elméletileg bizonyára. Gyakorlatilag is, természetesen. De mi a bánatos petymegért kellene több embert eltartani? Miért kell egyáltalán embereket eltartani? Leszámítva a jól definiálható csoportokat, amelyek még vagy már nem képesek önmagukat eltartani, és a társadalom képessége és akarata szerint eltartja vagy nem tartja el őket, a többieket miért kellene? Tartsák el magukat, és egyszerre le van tartva a társadalom is (brr, ez megint germanizmus :-)
Naplózva
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 17 948


Miss Brutal


« Válasz #48 Dátum: 2009. Május. 10, 16:46:41 »

Ez nem volt a kérdés, hanem az, hogy képesek lennénk-e több embert eltartani, mint most?

Elméletileg bizonyára. Gyakorlatilag is, természetesen. De mi a bánatos petymegért kellene több embert eltartani? Miért kell egyáltalán embereket eltartani? Leszámítva a jól definiálható csoportokat, amelyek még vagy már nem képesek önmagukat eltartani, és a társadalom képessége és akarata szerint eltartja vagy nem tartja el őket, a többieket miért kellene? Tartsák el magukat, és egyszerre le van tartva a társadalom is (brr, ez megint germanizmus :-)

Bocs, azt hiszem, ezt félreértetted. Szerintem Matterhorn arra gondolt, hogy ha többen lennénk, jutna-e mindenkinek elegendő édesvíz, tiszta levegő, élelem.
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
Anna von Wegen
Vendég
« Válasz #49 Dátum: 2009. Május. 11, 22:42:59 »

Tudnál ajánlani egy korszerü gyogyszert hányinger ellen? ... mer, az természetes, hogy ilyenek olvastán amik a te golyostolladból származnak, hányingert kap az ember.
Naplózva
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 17 948


Miss Brutal


« Válasz #50 Dátum: 2009. Május. 12, 06:17:03 »

Tudnál ajánlani egy korszerü gyogyszert hányinger ellen? ... mer, az természetes, hogy ilyenek olvastán amik a te golyostolladból származnak, hányingert kap az ember.

Ne olvasd.
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
Horzsoli
Hero Member
*****
Hozzászólások: 18 095


Herr Teufel


« Válasz #51 Dátum: 2009. Május. 12, 06:30:33 »

Tudnál ajánlani egy korszerü gyogyszert hányinger ellen? ... mer, az természetes, hogy ilyenek olvastán amik a te golyostolladból származnak, hányingert kap az ember.
Akkor számolj tálakat!
Naplózva

.. hátradőlni, csak istennek ér!
Anna von Wegen
Vendég
« Válasz #52 Dátum: 2009. Május. 12, 09:11:52 »



Ne olvasd.

... de, ha 1X kenyszerit ra! Olyan mint a kofa, aki eröszakosan lökdösve kinalgatja a büdös portekajat. Köszönnyük, de nem kerünk belöle.

Naplózva
Anna von Wegen
Vendég
« Válasz #53 Dátum: 2009. Május. 12, 09:17:55 »

Bocs, azt hiszem, ezt félreértetted.

Tja, ami félreérthetö, aszt félreértcsük.
Naplózva
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 17 948


Miss Brutal


« Válasz #54 Dátum: 2009. Május. 12, 09:18:09 »



Ne olvasd.

... de, ha 1X kenyszerit ra! Olyan mint a kofa, aki eröszakosan lökdösve kinalgatja a büdös portekajat. Köszönnyük, de nem kerünk belöle.



Nem hiszem, hogy itt bárki is olvasásra kényszerítene.
Ha mégis, légy te az erősebb!
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 17 948


Miss Brutal


« Válasz #55 Dátum: 2009. Május. 12, 09:19:15 »

Bocs, azt hiszem, ezt félreértetted.

Tja, ami félreérthetö, aszt félreértcsük.

Tapasztaltam.
Észbeli képességek hiány lehet.
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
Matterhorn
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Válasz #56 Dátum: 2009. Május. 12, 09:21:31 »

Az embert egyrészt a génjei, másrészt a környezete alakítja. Ergo rosszul következtettél.  Kacsint
Ez egy nagy általánosság, de jelen esetben tévedsz! Ha hiányzik egy lábad, alakíthat a környezet!  Olvass szakirodalmat!
1. Mitől lett fél lábam? a.) génhiba b.) környezeti hatás c.) ?
2. Te olvasol?
Naplózva
Matterhorn
Newbie
*
Hozzászólások: 161


« Válasz #57 Dátum: 2009. Május. 12, 09:23:38 »

Ez nem volt a kérdés, hanem az, hogy képesek lennénk-e több embert eltartani, mint most?

Elméletileg bizonyára. Gyakorlatilag is, természetesen. De mi a bánatos petymegért kellene több embert eltartani? Miért kell egyáltalán embereket eltartani? Leszámítva a jól definiálható csoportokat, amelyek még vagy már nem képesek önmagukat eltartani, és a társadalom képessége és akarata szerint eltartja vagy nem tartja el őket, a többieket miért kellene? Tartsák el magukat, és egyszerre le van tartva a társadalom is (brr, ez megint germanizmus :-)

Bocs, azt hiszem, ezt félreértetted. Szerintem Matterhorn arra gondolt, hogy ha többen lennénk, jutna-e mindenkinek elegendő édesvíz, tiszta levegő, élelem.
Kösz  Vigyorog
Naplózva
Anna von Wegen
Vendég
« Válasz #58 Dátum: 2009. Május. 12, 09:44:58 »

Nem hiszem, hogy itt bárki is olvasásra kényszerítene.
Ha mégis, légy te az erősebb!



Hajrá! Mikor olvashatunk reportokat a kattintásszamokrol? Az az erzesem, hogy erre a forumra csak harman irnak, tiz masik nickneven.
Naplózva
Horzsoli
Hero Member
*****
Hozzászólások: 18 095


Herr Teufel


« Válasz #59 Dátum: 2009. Május. 12, 09:46:24 »

Az embert egyrészt a génjei, másrészt a környezete alakítja. Ergo rosszul következtettél.  Kacsint
Ez egy nagy általánosság, de jelen esetben tévedsz! Ha hiányzik egy lábad, alakíthat a környezet!  Olvass szakirodalmat!
1. Mitől lett fél lábam? a.) génhiba b.) környezeti hatás c.) ?
2. Te olvasol?
1. Tök mindegy mitől. (levágta a vonat) Akármilyen környezetbe teszed, nem fog visszanőni. Egy homoszekszuálist akármilyen környezetbe teszel, nem változik heterová. Ergo: nem mindenre hat a környezet.
2. Megpróbálok mindennek utánanézni.
« Utoljára szerkesztve: 2009. Május. 12, 09:52:18 írta Horzsoli » Naplózva

.. hátradőlni, csak istennek ér!
Oldalak: 1 2 3 [4] 5
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország