NOL Fórum
2017. Augusztus. 20, 12:35:07 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 434 435 436 437 438 [439] 440 441 442 443 444 ... 449
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Gazdaságunk helyzete  (Megtekintve 313542 alkalommal)
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6570 Dátum: 2017. Március. 18, 18:39:15 »

Hogy az OECD mit jelent, nem tudom, de nem is igen érdekel.
MERT csak azt nézi.."Dolgozik?   IGEN?.....NEM? Dolgozik.." tehát MUNKÁS.
Az hogy mit keres..ugy a kűlföldi létminimum vagy a magyar létminimum szerint még a templom előtt álló koldus is több jövedelemhez jut...az már nem számit!
Már EZ IS egy lényeges dolog, ami miatt az angolok kiléptek?
 
Ennyit a statisztikákról és az USA keleti oldalán lévő hó esésről.. Mosolyog
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 821


« Válasz #6571 Dátum: 2017. Március. 21, 20:07:40 »

Elkaszálták a paksi népszavazási kezdeményezést. Szerencsére, mert már megint az emberek érzelmeire bíznák egy olyan kérdés eldöntését, ami nem érzelmi ügy.

Mert érzelmileg lehet utálni az atomenergiát, szeretni a zöld energiát, de ez nem ugyan az mint szakmai tudás birtokában állástfoglalni. Azt gondolom, hogy agyműtét tekintetében senki nem a népművelő, hanem az agysebész döntésére bízná magát. Valahogy sokaknak ez már nem annyira egyértelmű, ha a villamosenergia-termelésről van szó. Ilyenkor már a népművelő, könyvtáros, jogász ...véleménye - ha eléggé hangos - már egyenértékű a szakemberek álláspontjával.

A zöld energiára egyebként a maga helyén szükség van, szerintem egyetlen szakember se mondja azt, hogy Magyarországon csak ilyen, vagy csak olyan erőművekre van szükség. Azt viszont biztos, hogy akkor is kell a villamos energia amikor a a szél nem fúj, a nap nem süt és az adott országban jelentős vízerőművek sincsenek. Persze a zöld energiára szükség van, de a maga helyén. Alaperőművek pedig kellenek, és ha a klímaváltozásra is figyelünk, lehetőleg olyanok amelyek nem bocsátanak ki üvegházhatású gázokat.

És azt sem árt tudni, hogy mi mire való és mennyibe kerül. Németországot sokszor hallani zöld oldalról mimt példa. A németek döntöttek az atomenergia kivezetéséről, részben már le is állították az atomerőműveiket. Jelentős szélenergia kapacítást építettek ki. Olcsóbb lett az áram? Kisebb lett a szén-dioxid kibocsátás? Hát nem!!

A németeknek egy kW ára úgy 91 Ft, a franciáknál ahol az áram nagyobb része atomerőművekből jön, ennek a fele. Ebből jön ugyanis a zöld energia állami támogatása (ugye ez az egyik nagy-nagy érv az új atomerőmű ellen, hogy állami támogatás stb.). A német adófizetők és az ipar 2016-ban 25,5 milliárd euróval (úgy 8000 milliárd Ft) támogatták a zöldenergiát (a zöldek szerint ugye a piaci viszonyok között is versenyképes zöld energiát). És ezt teszik évről-évre évek óta. Ez az összeg évente NÉGY paksi blokk felépítését tenné lehetővé.

Jó, de akkor legalább a klímavédelem megvalósult? Egy nagy frászt! A szén-dioxid kibocsátás nőtt, mert az atomerőművek leállítása után hiányzó alaperőművi termelést szénerőművekkel és gáz erőművekkel kellett pótolni!
Tehát jóval több pénzért sikerült több üvegház hatású gázt kibocsátani. Persze ebből a népművelő....csak annyit ért, hogy a zöld jó az atom nem, sajnos.
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március. 21, 20:32:04 írta apszu » Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 317


« Válasz #6572 Dátum: 2017. Március. 22, 11:00:08 »

Már megint úgy írsz, hogy csak a pártpropagandát ismered.

Ha elmagyaráznák az embereknek, hogy miért kell Paks, és hogy megéri-e a beruházás (számítások szerint gazdaságilag biztos nem), akkor a (szakmai) viták után lehetne dönteni. Ennek van veszélye, hogy rosszul dönt a többség (pl. vízlépcső, vizitdíj) a politikai szimpátia alapján.
Meg lehet úgy, ahogy az elkurvult vezér elődje és mintaképe, Rákosi pajtás intézte a dolgokat, hatalmi szóval, erővel, a nép megkérdezése nélkül. 

U.I.: A németeknél előfordult, hogy nyáron - a megújuló áramforrások kötelező átvétele miatt - szinte ingyen vették át az áramot az erőművektől....
Lehet, hogy mégis ezek lennének a jó megoldások?
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6573 Dátum: 2017. Március. 22, 20:17:53 »

Az előzőben volt..
"U.I.: A németeknél előfordult, hogy nyáron - a megújuló áramforrások kötelező átvétele miatt - szinte ingyen vették át
az áramot az erőművektől....
Lehet, hogy mégis ezek lennének a jó megoldások?
AMI "-szerintem-egy kis magyarázatra szorul(na)..
1,.."kötelezővé tették az átvételét"...ami magyarra forditva = a "ZŐLD ÁRAM" előállitása költséges és drága, igy annak az
      ELADÁSI ÁRA IS AZ, tehát azt mondták, nincs választásod meg KELL VENNED MINDEGY MI IS AZ ÁRA
2,...INGYEN? talán azon az áron amibe az előállitása kerűlt.

Viszont szerintem -és logikailag- mi az igazság, vagy ingyen adok valamit és akkor nem kell kényszeriteni senkit a megvételére, vagy egyszerűen csak
megkellett venni..           
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március. 24, 19:00:56 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 821


« Válasz #6574 Dátum: 2017. Március. 22, 20:39:19 »

Már megint úgy írsz, hogy csak a pártpropagandát ismered.

Ha elmagyaráznák az embereknek, hogy miért kell Paks, és hogy megéri-e a beruházás (számítások szerint gazdaságilag biztos nem), akkor a (szakmai) viták után lehetne dönteni. Ennek van veszélye, hogy rosszul dönt a többség (pl. vízlépcső, vizitdíj) a politikai szimpátia alapján.
Meg lehet úgy, ahogy az elkurvult vezér elődje és mintaképe, Rákosi pajtás intézte a dolgokat, hatalmi szóval, erővel, a nép megkérdezése nélkül. 

U.I.: A németeknél előfordult, hogy nyáron - a megújuló áramforrások kötelező átvétele miatt - szinte ingyen vették át az áramot az erőművektől....
Lehet, hogy mégis ezek lennének a jó megoldások?

Na, pont erről beszéltem. Mert te sem azt cáfolod, hogy nőtt a szén-dioxid kibocstátás, hogy írdatlan állami támogatás van a megújuló energia mögött, vagy hogy az EU második legdrágább áram ara van a németeknél...hanem pártpropagandáról zagyválsz. Mert a tények ugye, azok kemény dolgok. Szóval nem hadoválni kell, hanem el kell mondani, vagy ha már ennyire demokratikus vagy, meg kell kérdezni az embereket, hogy szeretnének úgy két-háromszor annyit fizetni az áramért mint most. Egyébként hanszemélyesen ennyire szeretnél zöld áramot ma is köthet az ilyen szerződést.

Egyebként már Magyarországon is volt olyan nap tavaly amikor az azonnali piacon negatív ár volt. De nem a fogyasztóknak!
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 317


« Válasz #6575 Dátum: 2017. Március. 23, 12:04:36 »

Már megint úgy írsz, hogy csak a pártpropagandát ismered.

Ha elmagyaráznák az embereknek, hogy miért kell Paks, és hogy megéri-e a beruházás (számítások szerint gazdaságilag biztos nem), akkor a (szakmai) viták után lehetne dönteni. Ennek van veszélye, hogy rosszul dönt a többség (pl. vízlépcső, vizitdíj) a politikai szimpátia alapján.
Meg lehet úgy, ahogy az elkurvult vezér elődje és mintaképe, Rákosi pajtás intézte a dolgokat, hatalmi szóval, erővel, a nép megkérdezése nélkül. 

U.I.: A németeknél előfordult, hogy nyáron - a megújuló áramforrások kötelező átvétele miatt - szinte ingyen vették át az áramot az erőművektől....
Lehet, hogy mégis ezek lennének a jó megoldások?

Na, pont erről beszéltem. Mert te sem azt cáfolod, hogy nőtt a szén-dioxid kibocstátá, hogy írdatlan állami támogatás van a megújuló energia mögött, vagy hogy az EU második legdrágább áram ara van a németeknél...hanem pártpropagandáról zagyválsz. Mert a tények ugye, azok kemény dolgok. Szóval nem hadoválni kell, hanem el kell mondani, vagy ha már ennyire demokratikus vagy, meg kell kérdezni az embereket, hogy szeretnének úgy két-háromszor annyit fizetni az áramért mint most. Egyébként hanszemélyesen ennyire szeretnél zöld áramot ma is köthet az ilyen szerződést.

Egyebként már Magyarországon is volt olyan nap tavaly amikor az azonnali piacon negatív ár volt. De nem a fogyasztóknak!
Úgy látom, megint követed a pártutasításokat, és mellébeszélsz, ugyanis nem ugyanarról beszéltünk. Miért is nem lehet (kell) megkérdezni az embereket, miért nem lehet szakmai vita?  Miért kellett elcseszni az első kis lépést az egészségügy átalakításánál politikai okokból? (Mára már a fidesz szimpatizánsok többsége is felismerte, hogy hiba volt...) Egy tényt írtam, a német áramról. Amit meg a magyarról írsz, az több, mint szomorú: az áram világpiaci ára a múlt évben lecsökkent úgy, hogy a "rezsicsökkentés" ellenére tízmilliárdokat kaszált rajta az állam. Persze a lakosság nem érzett ebből semmit.... Azt sem vitatod, hogy elkurvult vezéred Rákosi pajtás hű követője. Persze a tények kemény dolgok - hogy autentikus forrásból idézzek.....

U.I.: Mellesleg én nem az atomenergia ellen vagyok - nem várom el, hogy korábbi megnyilvánulásaimat a témában kövesd -, hanem a szinergia mellett. És bizony szükség van a szénerőművekre és a földgáz/olaj alapúakra is. Egy ekkora, és láthatólag az egész országot évtizedekre megterhelő beruházást nem szabad egy ember pillanatnyi érdeke és szeszélye szerint intézni. Nincs rá felhatalmazása.
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 317


« Válasz #6576 Dátum: 2017. Március. 24, 11:39:26 »

Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6577 Dátum: 2017. Március. 24, 19:10:57 »

Az előzőre..
MI ROMLOTT  EL?
Maga a metró vágány? Az állomások berendezése vagy a már -talán- ÖTVEN ÉVES- metró kocsik mondták fel a szolgálatot?
Ha az, még jó hogy AZ eddig kibirta.

Az is igaz. hogy otthon a németektől vett villamosokat azért vették meg mert...
1,...olcsóbbak voltam mint amit a MAGYAR XY művek által gyártott kocsik lettek volna!
2,..még "öregen is" jobb állapotban voltak -a 15+ éves- mint amit otthon gyártottak volna.
Ezt zért irtam, hogy most UJRA lehet menni hozzájuk vásárolni.. Mosolyog Mosolyog

Lehet választani..mi a helyes válasz 2-es vagy a kettes..vagy mind kettő?
Akkor most épp itt az ideje megnézni MILYEN metró kocsikat akarnak a németek -vagy más nyugati ország-  "leselejtezni" mert mát elavult és túl öreg!
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március. 25, 02:08:51 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 821


« Válasz #6578 Dátum: 2017. Március. 24, 21:11:18 »

Már megint úgy írsz, hogy csak a pártpropagandát ismered.

Ha elmagyaráznák az embereknek, hogy miért kell Paks, és hogy megéri-e a beruházás (számítások szerint gazdaságilag biztos nem), akkor a (szakmai) viták után lehetne dönteni. Ennek van veszélye, hogy rosszul dönt a többség (pl. vízlépcső, vizitdíj) a politikai szimpátia alapján.
Meg lehet úgy, ahogy az elkurvult vezér elődje és mintaképe, Rákosi pajtás intézte a dolgokat, hatalmi szóval, erővel, a nép megkérdezése nélkül. 

U.I.: A németeknél előfordult, hogy nyáron - a megújuló áramforrások kötelező átvétele miatt - szinte ingyen vették át az áramot az erőművektől....
Lehet, hogy mégis ezek lennének a jó megoldások?

Na, pont erről beszéltem. Mert te sem azt cáfolod, hogy nőtt a szén-dioxid kibocstátá, hogy írdatlan állami támogatás van a megújuló energia mögött, vagy hogy az EU második legdrágább áram ara van a németeknél...hanem pártpropagandáról zagyválsz. Mert a tények ugye, azok kemény dolgok. Szóval nem hadoválni kell, hanem el kell mondani, vagy ha már ennyire demokratikus vagy, meg kell kérdezni az embereket, hogy szeretnének úgy két-háromszor annyit fizetni az áramért mint most. Egyébként hanszemélyesen ennyire szeretnél zöld áramot ma is köthet az ilyen szerződést.

Egyebként már Magyarországon is volt olyan nap tavaly amikor az azonnali piacon negatív ár volt. De nem a fogyasztóknak!
Úgy látom, megint követed a pártutasításokat, és mellébeszélsz, ugyanis nem ugyanarról beszéltünk. Miért is nem lehet (kell) megkérdezni az embereket, miért nem lehet szakmai vita?  Miért kellett elcseszni az első kis lépést az egészségügy átalakításánál politikai okokból? (Mára már a fidesz szimpatizánsok többsége is felismerte, hogy hiba volt...) Egy tényt írtam, a német áramról. Amit meg a magyarról írsz, az több, mint szomorú: az áram világpiaci ára a múlt évben lecsökkent úgy, hogy a "rezsicsökkentés" ellenére tízmilliárdokat kaszált rajta az állam. Persze a lakosság nem érzett ebből semmit.... Azt sem vitatod, hogy elkurvult vezéred Rákosi pajtás hű követője. Persze a tények kemény dolgok - hogy autentikus forrásból idézzek.....

U.I.: Mellesleg én nem az atomenergia ellen vagyok - nem várom el, hogy korábbi megnyilvánulásaimat a témában kövesd -, hanem a szinergia mellett. És bizony szükség van a szénerőművekre és a földgáz/olaj alapúakra is. Egy ekkora, és láthatólag az egész országot évtizedekre megterhelő beruházást nem szabad egy ember pillanatnyi érdeke és szeszélye szerint intézni. Nincs rá felhatalmazása.
Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március. 24, 21:13:29 írta apszu » Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6579 Dátum: 2017. Március. 25, 02:11:11 »

apszu..
az elsőre..vidd figyelembe a KERESETEKET IS ne csak az árakat!
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 821


« Válasz #6580 Dátum: 2017. Március. 25, 07:46:41 »

apszu..
az elsőre..vidd figyelembe a KERESETEKET IS ne csak az árakat!

Ha elmész egy német boltba, megnézed mennyibe kerülnek ugyan azok a márkák ott és nálunk, alig látsz különbséget. Az áram lakossági ára között az eltérés többszörös. Ha az okot keresem, én nem a keresetekben keresném az okot, hanem az évente a zöld energia támogatására fordított, a fogyasztókkal megfizettetett 25 milliárd euróban látom a sokkal drágább áram okát.

Gondolom a benzin nem azért sokkal olcsóbb Amerikában, mert szarabbul keresnek nálatok az emberek mint nálunk.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6581 Dátum: 2017. Március. 25, 17:59:20 »

Egy e heti kimutatás szerint, az USA a világ HARMADIK olajkitermelő országa lett, Szaud Arábia és a Fed. Oroszorszég mögött.. Mosolyog Mosolyog Mosolyog
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 821


« Válasz #6582 Dátum: 2017. Március. 25, 23:05:00 »

Egy e heti kimutatás szerint, az USA a világ HARMADIK olajkitermelő országa lett, Szaud Arábia és a Fed. Oroszorszég mögött.. Mosolyog Mosolyog Mosolyog
Na, mégsem kell figyelembe venni a kereseteket?
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 663

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6583 Dátum: 2017. Március. 26, 18:08:40 »

EZ  csak a kereset-kínálat tényét bizonyitja be.
Ha valahol SOK VALAMI VAN azt olcsóbban tudják adni. UGy tudom, van olyan ARAB ÁLLAM ahol a lakosoknak ingyen van a benzin.

Na persze, azon is mullik hogy az otthoni (OTTHONI)  KORMÁNY  menyit lop el a közös pénzből.
Lásd otthon, amikor az adó csak 16%-os és pont a legfelsőbb rétegnek van a legtöbb haszna belőle.

Nem fér kétség ahhoz hogy keményebben érint egy olyan embert a 16%-os adó, aki 200,000 forintot keres és azután fizet 32,000 forint adót, mint az, aki 2 millió bevallott adó után, mert ki tudja azt hogy mennyi is volt az EREDETI BRUTTÓ JÖVEDELME?

Mészáros úrék is befizetik az egy milliárd+ után a 16%-ot?

Nem hiszem......nem szólva arról, KI ELLENŐRZI AZOK ADÓ BEVALLÁSÁT?
« Utoljára szerkesztve: 2017. Március. 31, 17:42:39 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 317


« Válasz #6584 Dátum: 2017. Március. 29, 11:08:21 »

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ez_var_a_magyar_gazdasagra_a_forintra_es_a_berekre.632426.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Naplózva
Oldalak: 1 ... 434 435 436 437 438 [439] 440 441 442 443 444 ... 449
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország