NOL Fórum
2017. Október. 22, 09:10:19 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Új IP cím
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 435 436 437 438 439 [440] 441 442 443 444 445 ... 454
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Gazdaságunk helyzete  (Megtekintve 323195 alkalommal)
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6585 Dátum: 2017. Március. 29, 11:10:27 »

Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
Szóval a tények nem zavarnak téged, első a fideszes hazugsággyár. Nem mindenki vevő a hülyeségedre, mikor halvány lila fogalmad sincs, miről beszélsz.
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6586 Dátum: 2017. Március. 30, 21:40:22 »

http://index.hu/gazdasag/2017/03/30/unios_penzek_nelkul_siralmas_allapotban_lenne_a_magyar_gazdasag/
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6587 Dátum: 2017. Március. 31, 17:49:23 »

Az atomerőmű épitéséről 2009-ben hoztak határozatot, irta apszu.

MA  -az idén!- 2017 van...hogyan is áll az az épitkezés?

Egy erőmű épitése 10 évet igényel(ne), néha még többet, ez magyarra leforditva 15 év, ismerve a magyar munkaszervezést és munkatempót.

ELKEZDTÉK AZ ÉPITÉSÉT, EGYÁLTALÁN?
(Csak a 4.-es METRO épitését és annak költségeit nézve és figyelembe véve.. Sír...)
« Utoljára szerkesztve: 2017. Április. 04, 23:32:53 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
kecske
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 81 706


nyomozó


« Válasz #6588 Dátum: 2017. Március. 31, 17:52:40 »


ELKEZDTÉK AZ ÉPITÉSÉT, EGYÁLTALÁN?
(Csak a 4.-es METRO épitését és annak költségeit nézve és figyelembe véve.. Sír...)

Az atomerőmű központi objektuma egy atommeghajtású futballstadion lesz, és ennek a tervei még nem véglegesek.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6589 Dátum: 2017. Március. 31, 18:17:41 »


ELKEZDTÉK AZ ÉPITÉSÉT, EGYÁLTALÁN?
(Csak a 4.-es METRO épitését és annak költségeit nézve és figyelembe véve.. Sír...)

Az atomerőmű központi objektuma egy atommeghajtású futballstadion lesz, és ennek a tervei még nem véglegesek.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Igazad lehet..
Ott van rá a példa, amikor egyes stadionokba a pálya ALÁ FŰTÉST/ FŰTÉSI RENDSZERT épitettek be.
Azokon akarják a PAKSI ERŐMŰ HŰTÉSÉT ki kisérletezni, mondván, ha az a "rendszer" képes egy stadionban FŰTENI, akkor ha abban HIDEG VIZ
kering akkor az képes lesz az erőművet HŰTENI is..! Mosolyog Mosolyog Mosolyog

Nem buta gyerekekből áll az otthoni magyar kormány.
Lásd milyen ügyesek az unios pénzek el lopásában...
« Utoljára szerkesztve: 2017. Április. 04, 23:33:45 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6590 Dátum: 2017. Április. 01, 21:41:07 »

http://index.hu/gazdasag/2017/04/01/eu_regiok_fejlettsege/
Naplózva
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 866


« Válasz #6591 Dátum: 2017. Április. 03, 21:24:59 »


Az összehasonlítás érdekében talán érdemes visszanézni 2009-re. Nehogy azt higgyük valami tragédia történt.

http://eu-zseton.blogspot.hu/2012/03/tovabbra-is-komoly-lemaradassal-kuzd.html
Naplózva
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 866


« Válasz #6592 Dátum: 2017. Április. 03, 21:32:01 »

Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
Szóval a tények nem zavarnak téged, első a fideszes hazugsággyár. Nem mindenki vevő a hülyeségedre, mikor halvány lila fogalmad sincs, miről beszélsz.
Ha lennél szíves kiemelni azt a beírásomból ami nem igaz.
Naplózva
sandton
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 463


mer én vagyok az igazi TreBitch


« Válasz #6593 Dátum: 2017. Április. 04, 08:46:04 »

.....
Lásd milyenn ügyesek az unios pénzek el lopásában...

Ilyet ne mondj mert a ruszkik mindjárt lefülelnek.

A mai kormány nem lop, tudod ?

Kiutalnak. - hogy azután a kiutalás a haverok zsebében bizniszében köt ki az merő véletlen, tudod ?
Amolyan mitteszisten.
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6594 Dátum: 2017. Április. 04, 09:54:38 »

Mutasd 2009-ből ugyanazt a táblázatot (az utolsó 20 régiót)... Te tényleg ennyire ostoba vagy?
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6595 Dátum: 2017. Április. 04, 10:11:55 »

Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
Szóval a tények nem zavarnak téged, első a fideszes hazugsággyár. Nem mindenki vevő a hülyeségedre, mikor halvány lila fogalmad sincs, miről beszélsz.
Ha lennél szíves kiemelni azt a beírásomból ami nem igaz.
1. A lakosságiban igazad van, be kell ismernem.
Csak egy klikk és előjön az ipari.... Abban meg jelentősen nincs.
2. Nem arra válaszoltál, amit írtam: a szakmai vita lefolytatása után az embereknek kell eldöntenie, kinek hisznek.... Ha a vizitdíjról dönthettek, akkor dönthetnek a paksi bővítésről is. Ergo nem írsz igazat.
3. Nem igaz, hogy a jelenlegi, Putyinék által finanszírozott változatot szavazták meg: http://www.origo.hu/itthon/20091030-a-paksi-atomeromu-bovitese.html?pIdx=1 Ez Orbán ötlete és megoldása. Ergo megint nem mondtál igazat.
4. A pótlás működhet megújuló energiaforrások bevonásával (Áder), illetve - ha nem lenne a kiváló rezsicsökkentés, és megérné üzemeltetni az erőműveket, nem zárnák be őket sorban - akkor a 7000 is kevesebb lenne... 
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6596 Dátum: 2017. Április. 04, 10:13:18 »

Érdemes elolvasni (apszunak nem): http://index.hu/gazdasag/2017/04/04/urban_laszlo_ner_paks_momentum_orban_viktor_eotvos_csoport/
"Az energiaellátás a megújuló forrásoknak köszönhetően decentralizálódik, és valószínű, hogy 10-20 év múlva olcsóbban lehet majd energiát beszerezni mint manapság. A régi filozófia, hogy akkor vagyunk biztonságban, ha önellátóak vagyunk, téves, főleg abban a felállásban, hogy a fűtőanyagot csak az oroszoktól tudjuk megvenni. De a lényeg, hogy nem erre megy a világ."
Naplózva
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 866


« Válasz #6597 Dátum: 2017. Április. 04, 19:33:43 »

Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
Szóval a tények nem zavarnak téged, első a fideszes hazugsággyár. Nem mindenki vevő a hülyeségedre, mikor halvány lila fogalmad sincs, miről beszélsz.
Ha lennél szíves kiemelni azt a beírásomból ami nem igaz.
1. A lakosságiban igazad van, be kell ismernem.
Csak egy klikk és előjön az ipari.... Abban meg jelentősen nincs.
2. Nem arra válaszoltál, amit írtam: a szakmai vita lefolytatása után az embereknek kell eldöntenie, kinek hisznek.... Ha a vizitdíjról dönthettek, akkor dönthetnek a paksi bővítésről is. Ergo nem írsz igazat.
3. Nem igaz, hogy a jelenlegi, Putyinék által finanszírozott változatot szavazták meg: http://www.origo.hu/itthon/20091030-a-paksi-atomeromu-bovitese.html?pIdx=1 Ez Orbán ötlete és megoldása. Ergo megint nem mondtál igazat.
4. A pótlás működhet megújuló energiaforrások bevonásával (Áder), illetve - ha nem lenne a kiváló rezsicsökkentés, és megérné üzemeltetni az erőműveket, nem zárnák be őket sorban - akkor a 7000 is kevesebb lenne... 
Folytatod a baromságaidat.

1) Az ipari fogyasztói árakra se igaz amit állítottál. A magyar ipari árszint is csökkent 2015-ről 2016-ra, és az ipari árszint is alacsonyabb mint a EU átlag (aki ért hozzá az nem emlegeti a világpiaci árat a villamosenergia piacon, de te nyugodtan tedd ezt). Szóval az EU átlag 0,0839 EUR/kWh, nálunk 0,0729 EUR/kWh volt 2016-ban.

2)Attól, hogy nem a te gondolataid szerint írok, még nem jelenti azt hogy az nem igaz. Az energia stratégia szakmai vitája, benne az atomenergia hosszú távú alkalmazásával, megtörtént. Ha ezzel vitatkozol tényekkel cáfold.

Szakmai kérdésekben szakembereknek kell dönteni. Az hogy mennyi kapacításra van szükség 10-20-30 év múlva, mennyi alaperőművi kapacítás kell, mennyi csúcserőmű kell, mennyi szél-, nap- egyéb időszakosan működő kapacítást visel el rendszer a biztonságos villamosenergia ellátás biztosítása mellett, az szakmai kérdés. Milyen alapon, milyen tudással,döntene ebben a népművelő, orvos stb.

3) Már sokadszor látom, hogy nem érted amit olvasol. Ki beszélt itt Putyinről, meg az orosz blokkokról. A politikai döntés 96 %-os többséggel arról döntött, hogy paksi telephellyel két új blokk létesítésének előkészítését kell megkezdeni.

4) Na, ebből látszik, hogy az egészről fogalmad sincs. Nyilván nem tudod, hogy az erőműveknek is van élettartama. Például 2035-ig két paksi blokk fog leállni. Nyilván azt se tudod, hogy a gazdasági fejlettség szintje összefügg a villamosenergia fogyasztással, a zöldek jól hanzó dumája ellenére pl. a franciák, németek stb. minden energia takarékosság, energia hatékonyság ellenére messze több villamosnergiát fogyaszt egy főre vetítve, mint a mongolok. Ha Magyarország fejlődik, és fejlődik, 10-20-30 év múlva jóval több villamosenergiát fogyaszt mint ma. Tehát ennek semmi köze a rezsicsökkentéshez, pláne a zöld energiához. Ez utóbbiról később.

Naplózva
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 866


« Válasz #6598 Dátum: 2017. Április. 04, 19:38:13 »

Érdemes elolvasni (apszunak nem): http://index.hu/gazdasag/2017/04/04/urban_laszlo_ner_paks_momentum_orban_viktor_eotvos_csoport/
"Az energiaellátás a megújuló forrásoknak köszönhetően decentralizálódik, és valószínű, hogy 10-20 év múlva olcsóbban lehet majd energiát beszerezni mint manapság. A régi filozófia, hogy akkor vagyunk biztonságban, ha önellátóak vagyunk, téves, főleg abban a felállásban, hogy a fűtőanyagot csak az oroszoktól tudjuk megvenni. De a lényeg, hogy nem erre megy a világ."

Csak egy apró információ:

Magyarországon 2014-ben a Kötelező Átvételi Rendszer, a KÁT-támogatásokból a megújuló energiaforrások 48,96 milliárd Ft támogatási összeget kaptak, ami azt is jelenti, hogy a fajlagos, átlagos megújulós támogatás 20,47 Ft/kWh, az átlagos átvételi ár pedig 32,78 Ft/kWh értékre adódott. Ezzel szemben 2014-ben a paksi 1-4 blokk csak közel 11 Ft/kWh áron termelte a villamos energiát.

Na erről lehetne népszavazást tartani. Ugyanis azt az emberek el tudnák dönteni, hogy hajlandóak-e kétszer-háromszor annyit fizetni a megújuló energiáért, mint a hagyományos forrásból származó eneriáért. Ehhez nem kell érteni a villamosenergia rendszerhez.

Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 372


« Válasz #6599 Dátum: 2017. Április. 05, 11:11:08 »

Megint valótlanságokat állítasz, persze lehet hogy csak butaságból.
1) Az áram lakossági ára Bulgária után nálunk volt a legalacsonyabb az EU-ban 2016-ban. Ha továbbra is baromságokat állítasz, kérlek adatokkal támaszt alá, ne az ujjadból szopd.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=ten00117&language=en

2) Szakmai vita ellen egyetlen szakember sincs. A népszavazás viszont nem az. A szakmai vita egyébként megtörtént a most aktuális energiastratégia elfogadásakor. Ebben zöld-atom-szén mix szerepel.

3) Az új atomerőművel kapcsolatos politikai döntést a parlament 2009-ben hozta meg, 96 %-os többséggel. Csak az LMP volt ellene. Ilyen szempontból ők következetesek, bár mostanában úgy beszélnek mintha csak az orosz blokkokkal lenne problémájuk, miközben egy amerikai/francia stb. erőművet se támogatnának.

 Szóval nem egy ember döntött, és ha politikai baromkodásról beszélünk, inkább a DK, MASZOP, JOBBIK környékén kutakodj.

4) És végül a valóságról. 2030-35-ig úgy 7000 MW kapacitást kell pótolni. A két új blokk 2400 MW.
Szóval a tények nem zavarnak téged, első a fideszes hazugsággyár. Nem mindenki vevő a hülyeségedre, mikor halvány lila fogalmad sincs, miről beszélsz.
Ha lennél szíves kiemelni azt a beírásomból ami nem igaz.
1. A lakosságiban igazad van, be kell ismernem.
Csak egy klikk és előjön az ipari.... Abban meg jelentősen nincs.
2. Nem arra válaszoltál, amit írtam: a szakmai vita lefolytatása után az embereknek kell eldöntenie, kinek hisznek.... Ha a vizitdíjról dönthettek, akkor dönthetnek a paksi bővítésről is. Ergo nem írsz igazat.
3. Nem igaz, hogy a jelenlegi, Putyinék által finanszírozott változatot szavazták meg: http://www.origo.hu/itthon/20091030-a-paksi-atomeromu-bovitese.html?pIdx=1 Ez Orbán ötlete és megoldása. Ergo megint nem mondtál igazat.
4. A pótlás működhet megújuló energiaforrások bevonásával (Áder), illetve - ha nem lenne a kiváló rezsicsökkentés, és megérné üzemeltetni az erőműveket, nem zárnák be őket sorban - akkor a 7000 is kevesebb lenne... 
Folytatod a baromságaidat. Ez inkább rád hajaz.

1) Az ipari fogyasztói árakra se igaz amit állítottál. A magyar ipari árszint is csökkent 2015-ről 2016-ra, és az ipari árszint is alacsonyabb mint a EU átlag (aki ért hozzá az nem emlegeti a világpiaci árat a villamosenergia piacon, de te nyugodtan tedd ezt). Szóval az EU átlag 0,0839 EUR/kWh, nálunk 0,0729 EUR/kWh volt 2016-ban. Most vagy nem ismered a számokat, vagy nem tudsz olvasni, vagy nem ismered a legördülő menü fogalmát. (Ráadásul az általad idézett linken...) Szerintem mindhárom. Olyat meg ne tulajdoníts nekem, amit nem írtam le. Fideszes tempó, fideszes módszer.

2)Attól, hogy nem a te gondolataid szerint írok, még nem jelenti azt hogy az nem igaz. Az energia stratégia szakmai vitája, benne az atomenergia hosszú távú alkalmazásával, megtörtént. Ha ezzel vitatkozol tényekkel cáfold.

Szakmai kérdésekben szakembereknek kell dönteni. Az hogy mennyi kapacításra van szükség 10-20-30 év múlva, mennyi alaperőművi kapacítás kell, mennyi csúcserőmű kell, mennyi szél-, nap- egyéb időszakosan működő kapacítást visel el rendszer a biztonságos villamosenergia ellátás biztosítása mellett, az szakmai kérdés. Milyen alapon, milyen tudással,döntene ebben a népművelő, orvos stb. Érdekes, hogy nem

3) Már sokadszor látom, hogy nem érted amit olvasol. Ki beszélt itt Putyinről, meg az orosz blokkokról. Te, hiszen az akkori döntés nem a mostani, egyszemélyi döntés, és nem azt szavazták meg, amit Orbán most akar.A politikai döntés 96 %-os többséggel arról döntött, hogy paksi telephellyel két új blokk létesítésének előkészítését kell megkezdeni. De nem azokkal a feltételekkel, amelyeket Orbán rákényszerít az országra, tönkretéve azt.

4) Na, ebből látszik, hogy az egészről fogalmad sincs. Nyilván nem tudod, hogy az erőműveknek is van élettartama. Például 2035-ig két paksi blokk fog leállni. Nyilván azt se tudod, hogy a gazdasági fejlettség szintje összefügg a villamosenergia fogyasztással, a zöldek jól hanzó dumája ellenére pl. a franciák, németek stb. minden energia takarékosság, energia hatékonyság ellenére messze több villamosnergiát fogyaszt egy főre vetítve, mint a mongolok. Ha Magyarország fejlődik, és fejlődik, 10-20-30 év múlva jóval több villamosenergiát fogyaszt mint ma. Tehát ennek semmi köze a rezsicsökkentéshez, pláne a zöld energiához. Ez utóbbiról később.Ennyi hülyeséget az erőművekről és az energia iparról is csak egy abszolút outsider írhat.... (Szerintem németek még a pigmeusoknál is több energiát fogyasztanak. Vigyorog) Csak a kérdés az, hogyan állítják elő.
Mellesleg - amilyen ostoba propagandaszajkó vagy - azt gondolod, hogy az atomenergia ellen vagyok. Az értelmetlen pazarlás ellen vagyok.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 435 436 437 438 439 [440] 441 442 443 444 445 ... 454
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország