NOL Fórum
2017. Október. 22, 04:01:03 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Temetik az eurót ?  (Megtekintve 15528 alkalommal)
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 099



« Válasz #165 Dátum: 2011. Július. 22, 17:02:16 »



(4) De végül soraidban benne van az az arrogancia is, ami miatt én menekültem abból az országból: NEKEM JÁR! Miközben leírod, hogy a vetélytárs 80 centjét meg kellene vonni, mert neked a 28 dollárt bizony ki kell fizetni, hiszen enélkül kidobnak a lakásodból, meg felkopik az állad. Miközben szarod azt le, hogy ugyanazt a munkát ugyanolyan minőségben végzitek, és hogy a másik számára az a 80 cent ugyanazt jelenti: élelmet és lakhatást. Szerintem egyszerűen elpuhultatok ott, es a gyarmati rendszerbe rögzültetek. Abban a hitben éltek, hogy vannak dolgok, amit csak ott lehet létrehozni, máshol nem, ezért mindenkivel szemben extra juttatásokra vagytok jogosultak. A probléma az lett, hogy most már csak az uralkodási vágy, arrogancia, és a relitásoktól való elszakadás maradt, abban az értelemben, hogy a gazdaság kihullott a hatalom alól és ezt nem veszitek tudomásul. A globális hatalom legalább öt lábon nyugszik: (a) gazdaság; (b) katonaság; (c) döntéshozói struktúra; (d) tekintély; (e) szemlélet: a hatalmon lévők eredendően élni akarnak hatalmukkal, az "alattvalók" ebbe beletörődnek; (f) intellektuális vezető szerep.
Arrogancia, kedves Demosthenes?
Mi van abban arrogancia, hogy valaki meg akar elni a helyi viszonyoknak megfeleloen? A felesegem sokszor azon duhong, hogy elmegyek valahova, veszek valamit es nem nezem meg az arat vagy az eladas felteteleit, mondjuk elmegyek egy uj motort venni, es tudom, hogy errefele van ket hatalmas motorsport uzlet, amelyek garantaljak hogy az o araikat nem lehet alulmulni, hat akkor mit tokoresszek hogy ide-oda jarkalok hogy mi mibe kerul, es nem olvasom at a huszonotoldalas reszletfizetesi felteteleket, hanem szepen hazhajtom a jargat es nezegetem, hogy milyen jol nez ki. Amit ezzel mondani akarok az az, hogy tudom, hogy a helyi viszonyokban azt meg tudom magamnak engedni, akkor meg nem mindegy, hogy mibe kerul? Minden tovabbi nelkul hajlando lennek atallni egy nyolcvan cent atlagoraberu tarsadalomba, ha ezt ugyanigy meg tudnam magamnak engedni, hiszen foleg itt az USA-ban keszpenzt igazan nagyon ritkan lat az ember, van a zsebemben altalaban husz-negyven dollar minden tobbi papiron, csekkekkel es atutalasokkal megy, mit izgat az engem hogy mekkora szamok vannak kulonbozo kimutatasokra irva, ha az en eletszinvonalam ugyanott marad? Es ugyanez vonatkozik az ingatlanokkali helyzetre is, ha tudnek egy nyolcvan centes tarsadalomban elni fedel alatt akkor nem zavarna, de mifele orulet az, hogy ha Kinaban lehet nyolcvan centbol lakast venni vagy berelni, akkor ugyanezt akarjak nekem is itt az USA-ban bemagyarazni, mikozben a hazak tobbszazezernel kezdodnek? Meg egyszer nem fizettem a mortgageomat keszpenzzel, nem mindegy hogy milyen szamokat irok a csekkre, ha utanna nem dobnak ki?
En csak az ellen lazadozok hogy a kormanyom nem akar nekunk, marmint hazai vallalkozoknak egyenlo eselyeket biztositani a mittudomen honnani konkurrenciaval szemben. Ha az en muhelyemben a certified weldernek tart kotelezoen majdnem ket orat hozzakeszulodni es kielegiteni minden munkavedelmi feltetelt mielott keszit egy darabot amihez kell tiz perc munkaido, akkor miert engedunk ide behozni olyan orszagbol ugyanazt ahol csak tiz perc a hozzakeszulesi ido ugyanahhoz a darabhoz, hiszen mire az en welderem hozzafog a munkahoz mer eleve tobbe kerult nekem a munkaber mint az egesz product erteke. Tulajdonkeppen miert tartunk olympiai jatekokat ahol mondjuk a kulonbozo sulycsoportu boxolokat szetvalasztjuk, mindenki tudja hogy nem lehet mindenkit mindenkivel osszeengedni, mert egy kaosz lenne az egeszbol, nem egy egeszseges verseny. Igy kellene lenni ennek az uzleti vilagban is.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #166 Dátum: 2011. Július. 22, 17:41:32 »

162.-re.. te irtad..
"
A realjovedelem mar evtizedek ota nem novekszik a lakossag szegenyebb feleben, de eddig legalabb kaptak hitelt. Most mar nem kapnak, igy a fogyasztas stagnal. Mi a francnak fektessen be valaki egy stagnalo piacba amikor par ezer kilometerrel odebb a kereslet ugy no mint az orult? Kinaban a kereslet 20%-al no ovente, persze hogy ott fognak befektetni. Itt stagnal mert az osszes jovedelem a felso 1%-hoz aramlik es ok meg elviszik a penzuket oda befektetni ahol no a kereslet."

Mindenki ezzel az óriási kinai felfutásról beszél. Arról amit azok elérnek részben azok akik a KELETI PARTON gyárakban űzemekben dolgoznak.
Mi a turót csinál az a kinai aki az ország NYUGATI részén, vagy máshol él?
Mennyivel jobb egy kinai parasztnak MA mint tíz évvel ezelőtt?

Ki mondta hogy valaki nem kap hitelt?
Persze, megnézik MIRE kéri, valószinűleg még a következő dolgokat IS KELL vennie előtte!
Mennyi a NETTÓ havi kereset, abból..mennyi a LAKBÉR, a VILLANY,  a GÁZ, a telefonszámla és milyen HAVI fizetnivalója van a különböző HITELKÁRTYÁKRA, illetve menyivel adós azoknak.

"Mindezek utánna" (ahogy a református pap mondta..) megnézik hogyha XY ezer USD kölcsönt kér, tudja-e azt havonta törleszteni???!!!

Te azt hiszed hogy egy hitel odaadása abszolute nem függ az előbb irtaktól?
Akkor te egy borzasztó tévhitben élsz!!
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 22, 23:40:52 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #167 Dátum: 2011. Július. 22, 17:55:39 »

Van egy lakatosmester, nyit egy uzemet es felvesz egy alkalmazottat, a cegnek tehat van egy tagja akinek 100% a tulajdona es van egy akinek 0% tehat a felenek van nagyon sok a masik felenek pedig semmi, illetve csak a fizetese. Namarmost ha a tulaj felfuttatja a ceget es van kilencvenkilenc alkalmazott, akkor a cegnek meg mindeg csak egy tagja van akinek van 100% tulajdona es van kilencvenkilenc tagja akinek 0% a tulajdona illetve csak fizetese van. Tehat el lehet mondani hogy egy szazalek birtokolja a teljes tulajdont. A valosag azonban az, hogy kozben a tulaj teremtett kilencvenkilenc uj munkahelyet. Mi ebben olyan szornyu, ha van egy reteg amely uj munkahelyeket teremt?
Es ez igy igaz nagyban is, emellett meg miert tehet a jobbmodu reteg, hogy orias mertekben novekszik a nepszaporulat, csak azert mert egyes retegekben termeszetes az ot-hat vagy annal tobb gyermek sokszor anelkul hogy egyetlen apat is tudnanak megnevezni, tehat ilyenkor a ketgyermekes jobbmodu tarsasag siman adja le nagyreszet amit addig elert? Miert?
Nahat, tenyleg, igy kell csinalni? Nem mondod... most mar nem halok meg hulyen.

Nekem a vilagon semmi bajom nincs a munkahelyteremtessel, de hol vannak a munkahelyek? Az adok a beka feneke alatt, 1929 ota nem volt ilyen alacsony a jovedelado felso savja, akkor annyi munkahelynek kene lenni hogy konyorogni kene a dolgozoknak hogy jojjenek mar dolgozni hozzad. Es megsincs igy.

Megkerdeznem, a kovetkezo ket hir kozul melyik esetben veszel fel 10 uj alkalmazottat mint gyakorlo kovacsmester?

1. A jovedelemadodat levittek 5%-al, de ugyanannyi megrendelesed van mint eddig.
2. 20%-al tobb megrendelesed van, de a jovedelemadod annyi mint eddig.

A teny az hogy az amerikai adok tovabbi csokkentese semmivel nem javitana a munkahelyteremtest. Az emelese meg nem akadalyozna.

A nepessegszaporulat Amerikaban alacsony es csokken. A csaladok segelyezesere a koltsegvetes es az adok elenyeszo resze megy. A koltsegvetesnek harom hatalmas tetele van, amik a kiadasok tobb mint 2/3-at kiteszik: a Medicare, a Social Security es a hadsereg. Az oregekre sokszor annyit koltunk mint a fiatalokra meg a szegenyekre. Ha valahol vagni akarsz akkor ebbol lehet. Ugyhogy aruld el melyiket akarod megvagni?

Mellesleg a fontos dolog pont az lenne hogy azokban a csoro csaladokban ahol van 5 gyerek van a gyerekeknek legyen lehetoseguk tanulni, vallakozni es kitorni a szegenysegbol. Egyre kevesebb lehetoseguk van erre. Hasonlitsd ossze a helyzetet az 1920-as es 30-as evekkel, amikor Henry Ford szigoru eletviteli szabalyokat allitott fel a dolgozoi szamara es Amerikaban bevezettek a szesztilalmat mert annyira elharapozott az alkoholizmus, annyi csalad volt ahol az apa rendszeresen verte a csaladjat, annyi anyat hagyott magara a ferjuk 5-6 gyerekkel hogy ez komoly tarsadalmi problemakat okozott. Ezeknek a csaladoknak a gyerekeinek megadatott hogy tanulhassanak es ezekbol lett a mai kozeposztaly. Ha a mostani egyedulallo szegeny anya 5 gyerekenek nem adatik meg a lehetoseg akkor a kovetkezo generacioban nem lesz kozeposztaly es megette a fene az egeszet.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #168 Dátum: 2011. Július. 22, 18:10:03 »

162.-re.. te irtad..
"
A realjovedelem mar evtizedek ota nem novekszik a lakossag szegenyebb feleben, de eddig legalabb kaptak hitelt. Most mar nem kapnak, igy a fogyasztas stagnal. Mi a francnak fektessen be valaki egy stagnalo piacba amikor par ezer kilometerrel odebb a kereslet ugy no mint az orult? Kinaban a kereslet 20%-al no ovente, persze hogy ott fognak befektetni. Itt stagnal mert az osszes jovedelem a felso 1%-hoz aramlik es ok meg elviszik a penzuket oda befektetni ahol no a kereslet."

Mindenki ezzel az óriási kinai felfutásról beszél. Arról amit azok elérnek részben azok akik a KELETI PARTON gyárakban űzemekben dolgoznak.
Mi a turót csinál az a kinai aki az ország NYUGATI részén, vagy máshol él?
Mennyivel jobb egy kinai parasztnak MA mint tíz évvel ezelőtt?

Ki mondta hogy valaki nem kap hitelt?
Persze, megnézik MIRE kéri, valószinűleg még a következő dolgokat IS! Mennyi a NETTÓ havi kereset, abból..mrnnyi a LAKBÉR, a VILLANY,  a GÁZ, a telefonszámla és milyen HAVI fizetnivalója van a különböző HITELKÁRTYÁKRA, illetve menyivel adós azoknak.
"Mindezek után" (ahogy a református pap mondta..) megnézik hogyha XY ezer kölcsönt kér, tudja-e azt havonta törleszteni???!!!
Te azt hiszed hogy egy hitel odaadása abszolute nem függ az előbb irtaktól?
Akkor te egy borzasztó tévhitben élsz!!
Igazad van, novekszik ott is a jovedelemkulonbseg, es ez tarsadalmi problemakat okoz. Nehez egyszerre egy egesz orszag eletszinvonalat javitani, bar volt mar erre is pelda (mondjuk a Kadar rendszer). De Kinaban az iparosodas valoban teruletileg koncentralt es ha nem tudjak megoldani a problemat akkor abbol nagy bajuk lehet.

Ettol fuggetlenul Kinaban iszonyatos mertekben novekszik a fogyasztas. 30 eve meg nem voltak autok magankezben, most meg az autoeladasok meghaladjak az amerikai piacot es a kormanynak vissza kell fogni a novekedest mert nem birnak eleg utat epiteni a sok autonak. Ma olvastam hogy a nagy gyogyszergyarak tizezerszamra vesznek fel orvosokat Kinaban gyogyszereladonak mert a gyogyszereladasok Kinaban tavaly 24%-al nottek. Kina iszonyatos utemben fejlodik, a fejlodes siman hasonlithato az 50-es evek amerikai fejlodesehez. A falvakbol ahol valoban lassu a fejlodes szazmilliok vandorolnak el, es Kina mar nem csak a deli es nyugati varosai fejlodnek hanem terjed a fejlodes a belso nagyvarosok fele. Egyebkent hasonlo ahhoz ahogy Amerikaban tortent a dolog a 20. szazad elso feleben. Eloszor a keleti part fejlodott, majd a nyugati part, majd a tobbi.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #169 Dátum: 2011. Július. 22, 18:18:15 »

157.-re válasz az első két tételre..
"A tőke szabad áramlása ugyanis jó a gazdagoknak addig, amíg szarért-húgyért termelőüzemeket, piacokat tudnak vásárolni, termeltetni tudnak, egyszóval gyarmati szinten tudják tartani a szegényebb partnereket, de aztán, amikor a tőke maga szeretne mozdulni a szegény országba, akkor már az nem megengedhető. Mindenesetre, az alapprobléma: a globalistának nincs otthona, vagy itthona és igen, a tőkéjét is viheti bárhova."

Nem a pénz kiáramlása a baj, hanem az ott termelt árúk minden vám és menyiségi, valamint minőségi korlátozása és megszoritás nélküli behozatala.
Mint például pár éve a karácsonyra behozott fábol készült gyerekjátékokat ólomtartalmú festékkel festették le a kinaiak, ami miatt több millió játékot visszza kellett nekik vinni.


A "szegény ország"-ban lehetetlen csak abból jólétet teremteni ugy hogy az ott termelt árúkat kiviszik onnan.
Azáltal az ott dolgozoknak még egy gatyával sem lesz több, az dolog lényege hogy exportáljanak, akik pedig termelnek, a kapott pénzből költsenek és jobban éljenek.
 
De a te ötleted hogy azokat a béreket felemelni és az ittenieket levenni?
Ez eddig még OTT nem vált be.
Amint egy országban többet és többet kérnek vagy szakszervezeteket akarnak alakitani, a "tőke" odébb áll.

Egy ismerősőm az itteni JVC gyárban dolgozott, tévé készűlékeket gyártotottak.
Pár éves előkészűlet után a cég lement Mexikóba, közel az USA határához. Pár évig nem is volt baj, de amikor ott az emberek több és több bért kértek és szakszervezetek megalakulását tervezták..a gyár mást tervezett.
Ott hagyta Mexicot és máshová ment...

Te azt gondolod -mint a többi volt vagy jelenlegi marxista- hogy a megoldás ott van hogy OTT termelnek és azt ITT megveszik?

Igen, de ha ITT nem dolgozik és keres valaki akkor kinek lesz pénze vásárolni?

Ami most pontossan megmutatkozik a 9.2% munkanélküliség esetén.
Na ja, az oka most a jelenlegi kormány által okozott létbizonytalanság, és az hogy nincs kimondottan szilárd munkahely sehol, senkinek.

Mit gondolsz miért NEM veszik az emberek a házakat például, akkor amikor egy 3o évre lefixált 3.7% kamatra adják a hitelt?

Pontosan azért amit az előbb irtam.
Miért volt az hogy a 8o-as évek elején, Reagan alatt, az emberek VETTEK házakat 16, sőt 18 százalék kamatra!!?

Azért mert AKKOR tudta hogy ma van állása és holnap is lesz, és dolgozni fog, és ha nem, egy vagy két hét mulva ujra lesz munkája ugyanolyan vagy jobb fizetésért!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"(2) Az olyan áruk exportját, amit mi is elő tudunk állítani vámoltassuk meg és ezzel szerezzünk versenyelőnyt, védjük saját gazdaságunkat. Megfeledkezel közben arról, hogy a kizárólag hazai termelés mellett az árak az égbe szöknének, a többletköltséget nem vagy hajlandó kifizetni. Abba meg bele sem gondolsz, hogy ezt most  is megteheted: szabadon válaszhatod a honi terméket, amíg termelik, legfeljebb kétszer annyiba kerül és fele annyit ér. Ezzel a magatartásoddal egyébként fenntarthatod a hazai termelés színvonalát és munkát is adsz a körülötted élőknek. Ja, hogy az USA-ban minden kínai exporttermék és már elment a vonat?"

Ez mind mese.
Hol mutatkozik az meg egy 15 dolláros flanell ing esetében, amit 3o centért állitanak elő?
Ha itt gyártanák akkor 4o-45 USD lenne az ára?
Miért nem lett olcsóbb, akkor amikor 6-8 éve 7 USD volt az ára annak amit ITT gyártottak?
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 22, 23:45:47 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #170 Dátum: 2011. Július. 22, 18:31:27 »

167.-re.
"A koltsegvetesnek harom hatalmas tetele van, amik a kiadasok tobb mint 2/3-at kiteszik: a Medicare, a Social Security es a hadsereg. Az oregekre sokszor annyit koltunk mint a fiatalokra meg a szegenyekre. Ha valahol vagni akarsz akkor ebbol lehet. Ugyhogy aruld el melyiket akarod megvagni?"

Most azt akarod bebizonyitani hogy Bush óta olyan magas lett az ezekre forditott összeg hogy arra Obama több mint 4,ooo billió PLUSZ hitelt kellett hogy felvegyen?
Akkor hogy a qva életben nem kaptam csak 15 USD nyugdij emelést, ráadásul a MEDICARE-re több házzájárulást KELL hogy fizzesssek??

Mikor indult, Obama azt mondta befejezi a háborúkat.
Melyik lett EDDIG befejezbve?
A multkoriban saját jószántából Libiát is bombázta, sőt mintha Jordániát is egy ideig. Miért nem jön onnan ki?
Afganisztánból is pontossak annyi embert von ki mint amenyit Ő küldött oda mint elnök!

"Ha valahol vagni akarsz akkor ebbol lehet. Ugyhogy aruld el melyiket akarod megvagni?"...irtad.
Azt kell(ene) megnézned mire és menyit költ az adminisztrációjára, a kormányra!
A napokban volt a híre hogy a Fehér Házban több mint 48o ember dolgozik!
Mi  fa.zt csinál ott annyi ember?
Azokat nézd  meg.
Mekkora volt az összes federális alkalmazott -a hadsereget kivéve- Bush alatt és most, mit költött Bush azokra és mit Obama!
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 23, 12:56:18 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #171 Dátum: 2011. Július. 22, 18:39:37 »

167.-re.
"A koltsegvetesnek harom hatalmas tetele van, amik a kiadasok tobb mint 2/3-at kiteszik: a Medicare, a Social Security es a hadsereg. Az oregekre sokszor annyit koltunk mint a fiatalokra meg a szegenyekre. Ha valahol vagni akarsz akkor ebbol lehet. Ugyhogy aruld el melyiket akarod megvagni?"

Most azt akarod bebizonyitani hogy Bush óta olyan magas lett az ezekre forditott összeg hogy arra Obama több mint 4,ooo billió PLUSZ hitelt kellett hogy felvegyen?
Akkor hogy a qva életben nem kaptam csak 15 USD nyugdij emelést, ráadásul a MEDICARE-re több házzájárulást KELL hogy fizzesssek??

Mikor indult Obama azt mondta befejezi a háborúkat.
Melyik lett EDDIG befejezbve?
A multkoriban saját jószántából Libbiát is bombázta, sőt mintha Jordániát is egy ideig. Miért nem jön onnan ki?
Afganisztánból is pontossak annyi embert von ki mintamenyit Ő küldött oda mint elnök!

"Ha valahol vagni akarsz akkor ebbol lehet. Ugyhogy aruld el melyiket akarod megvagni?"
Azt kell(ene) megnézned mire és menyit költ az adminisztrációjára, a kormányra!
A napokban volt a híre hogy a Fehér Házban több mint 48o ember dolgozik!
Mi  fa.zt csinál ott anni ember?
Azokat nézd  meg.
Mekkora volt az összes federális alkalmazott -a hadsereget kivéve- Bush alatt és most, mit költött Bush azokra és mit Obama!
Erdekes dolog: a szovetsegi dolgozok szama evtizedek ota stagnal. Az allamok alkalmazasaban nott meg nagyon a alkalmazottak szama.

A Social Security nem ment fel mert egyre tobb a nyugdijas mikozben kevesebben dolgoznak akik fizetik a social security adot. Medicare - ditto. A deficit oriasi mert sokkal kevesebb ado folyik be, reszben mert a gazdasag lezuttyant, reszben mert az adokat csokkentettek.

Igazad van, tul sok haborut folytat az USA, en is azt mondom hogy be kell oket fejezni es hazahozni a katonakat. Tovabbmegyek: ki kene vonni a csapatokat Japanbol, Europabol es Koreabol. Felesleges kiadas.

A Feher Hazba szerintem 480 ember allva se fer be. Kivancsi vagyok hogy szamoltak ki.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #172 Dátum: 2011. Július. 22, 18:51:04 »

168.-ra 
én ugy tudom hogy -bát hihetetlen- Kinában NINCS államilag fizetett, ingyenes orvosi ellátás!

Ha van pénzed, fizeted az orvost, ha nincs...akkor nem vagy szerencsés... Sír
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
plix01
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 775



« Válasz #173 Dátum: 2011. Július. 22, 19:14:48 »

Van egy lakatosmester, nyit egy uzemet es felvesz egy alkalmazottat, a cegnek tehat van egy tagja akinek 100% a tulajdona es van egy akinek 0% tehat a felenek van nagyon sok a masik felenek pedig semmi, illetve csak a fizetese. Namarmost ha a tulaj felfuttatja a ceget es van kilencvenkilenc alkalmazott, akkor a cegnek meg mindeg csak egy tagja van akinek van 100% tulajdona es van kilencvenkilenc tagja akinek 0% a tulajdona illetve csak fizetese van. Tehat el lehet mondani hogy egy szazalek birtokolja a teljes tulajdont. A valosag azonban az, hogy kozben a tulaj teremtett kilencvenkilenc uj munkahelyet. Mi ebben olyan szornyu, ha van egy reteg amely uj munkahelyeket teremt?
Csakhogy itt nem a 100% tulajdonbirtoklással van a baj, hanem azzal, amikor a 100 alkalmazott összesen nem kap annyi jövedelmet, mint a tulaj, aki esetleg még csak nem is dolgozik. Továbbá egyáltalán nem biztos, hogy ezt a többletjövedelmet a tulaj újabb munkahelyek teremtésére fogja fordítani. Ha egy kis devizaspekulációval, származtatott pénzügyi termékkel, stb. nagyobb hasznot remélhet, mint a munkahelyteremtéssel, akkor bolond lenne munkahelyet teremteni. Vagy éppenséggel a nagyobb haszon reményében Kínában fogja a munkahelyet teremteni. Félreértés ne essék: nem az a baj, ha a tulaj többet keres, hiszen bizonyos többletet megérdemel magáért a munkahelyteremtésért. A baj az arányokkal van: a tőke elmenekül onnan, ahol csak kisebb különbséget tud realizálni. Nyolcvan centes órabér mellett lényegesen több marad neki, mint a húszdolláros mellett. És ezen a vám sem segít: ha te megvámolod, eladja oda, ahol nem vámolják meg. Jól kitoltál vele.
Naplózva

A Titanicot szakértők építették. Noé bárkáját egy laikus.
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 099



« Válasz #174 Dátum: 2011. Július. 22, 19:44:09 »

Van egy lakatosmester, nyit egy uzemet es felvesz egy alkalmazottat, a cegnek tehat van egy tagja akinek 100% a tulajdona es van egy akinek 0% tehat a felenek van nagyon sok a masik felenek pedig semmi, illetve csak a fizetese. Namarmost ha a tulaj felfuttatja a ceget es van kilencvenkilenc alkalmazott, akkor a cegnek meg mindeg csak egy tagja van akinek van 100% tulajdona es van kilencvenkilenc tagja akinek 0% a tulajdona illetve csak fizetese van. Tehat el lehet mondani hogy egy szazalek birtokolja a teljes tulajdont. A valosag azonban az, hogy kozben a tulaj teremtett kilencvenkilenc uj munkahelyet. Mi ebben olyan szornyu, ha van egy reteg amely uj munkahelyeket teremt?
Csakhogy itt nem a 100% tulajdonbirtoklással van a baj, hanem azzal, amikor a 100 alkalmazott összesen nem kap annyi jövedelmet, mint a tulaj, aki esetleg még csak nem is dolgozik. Továbbá egyáltalán nem biztos, hogy ezt a többletjövedelmet a tulaj újabb munkahelyek teremtésére fogja fordítani. Ha egy kis devizaspekulációval, származtatott pénzügyi termékkel, stb. nagyobb hasznot remélhet, mint a munkahelyteremtéssel, akkor bolond lenne munkahelyet teremteni. Vagy éppenséggel a nagyobb haszon reményében Kínában fogja a munkahelyet teremteni. Félreértés ne essék: nem az a baj, ha a tulaj többet keres, hiszen bizonyos többletet megérdemel magáért a munkahelyteremtésért. A baj az arányokkal van: a tőke elmenekül onnan, ahol csak kisebb különbséget tud realizálni. Nyolcvan centes órabér mellett lényegesen több marad neki, mint a húszdolláros mellett. És ezen a vám sem segít: ha te megvámolod, eladja oda, ahol nem vámolják meg. Jól kitoltál vele.
Na mindegy, csurhetjuk csavarhatjuk a dolgokat, balos ervek, jobbos ervek igy ado meg ugy ado es igy tovabb, az alapprobleman nem valtoztat, hogy megengedtuk a nemzetkozi penzvilagnak, hogy minden szabalyzas nelkul mukodjon itt van minden problema nyitja. Miert van az hogy az EU olyan szigoruan betartatja az europai tagallamaival a legkulonbozobb szabalyokat, ugyszinten itt az USA-ban is az itteni kormany, peldaul sehol nem engednek arulni helyi gyermekmunkaval keszult dolgokat, vagy nem mukodhetnek cegek kornyezetvedelmi szabalyok betartasa nelkul, sot az allamnak joga van azokat becsukni ha talalnak ilyet, ezzel szemben Kinabol minden ellenorzes nelkul bejohetnek meg az egeszsegre kifejezetten karos, mergezo aruk is. Es mindezek utan csodalkozunk, ha egyesek valamifele vilagmeretu osszeeskuvest keresnek emogott. Miert van az, hogy ha en itt helyileg befestek egy gyermekjatekot olmos festekkel es arulni kezdem meg esetleg bortonbuntetest is kockaztatok, de barmikor nyithatok egy uzletet, ahol ugyanilyen gyermejatekokat arulhatok, ha az Kinaban keszult, akar Pesten is menjel be egy gyermekjatek boltba es kerjel garanciat hogy a Kinabol szarmazo jatekok garantaltan olommentes festeket tartalmaznak, kinevetnek, de probaljal csak egy magyar termeket olmos festekkel arulni barhol az EU-ban megnezheted magad. Kiknek a kezeben van valahol hatterben az iranyitas es kontroll?
Naplózva
methus
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 19 070


vöröscsillagász és boszorkány is


« Válasz #175 Dátum: 2011. Július. 22, 21:28:19 »

Kiknek a kezeben van valahol hatterben az iranyitas es kontroll?

Orulten keresem a valaszt, de hiaba.
Ne hagyj hulyen meghalni, kerlek aruld el, kinek van a kezeben?
Naplózva

Art is I, science is we. (Claude Bernard, 1865)
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #176 Dátum: 2011. Július. 22, 21:29:33 »

az alapprobleman nem valtoztat, hogy megengedtuk a nemzetkozi penzvilagnak, hogy minden szabalyzas nelkul mukodjon itt van minden problema nyitja.
OK, meg egyszer. Nem a penzugyi vilag csinalta a globalizaciot. Az amerikai bankok meg regen korlatozva voltak, Kina meg reg korlatozta a bankok tevekenyseget, amikor a Nike mar millioszamra gyartotta a cipoket Kinaban, a Hasbro meg a Barbie babakat. Itt nem specifikusan a financtokevel van gond.

Egyebkent probald megvaltoztatni a dolgot, talalj egy poltikust aki vamokat akar emelni, vagy penzmozgast korlatozni es nezd meg meddig fog jutni. Megjosolom: semeddig. A GE meg a Nike meg az osszes tobbi vallalat egy emberkent fog felhordulni es lovi le az egeszet. Nem fogja tamogatni se Bill Gates se Rupert Murdoch se a Walton csalad, se senki. Trump se fogja tamogatni, neki is csak a szaja jar, de o is most fektetett be Indiaban meg Latin-Amerikaban, mert o se hulye es latja hogy ott van kereslet. Ha ok tamogatnak a bezarkozast a "financtoke" meg nem, akkor lenne valami esely. De senki se tamogatja a milliardosok kozott, mert ez nem financtoke-problema.

A felso retegnek nem erdeke es ezert nem fog megtortenni. A mi erdekeink itt nem szamitanak. Itt csak a leggazdagabbak erdekei szamitanak. Ok nagyivben leszarjak a kisvallalatokat, a munkavallalokat, a nyugdijasokat, mindenkit. Itt van par szazezer ember szamit, akinek valodi vagyona van, legalabb nehany tizmillio, ok dontik el hogy mi lesz. Itt nem fognak vamot emelni amig mi itt forumozunk, garantalom Neked.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #177 Dátum: 2011. Július. 22, 21:30:30 »

Kiknek a kezeben van valahol hatterben az iranyitas es kontroll?
Bill Gates, Warren Buffet, Ed Lampert, soroljam?
Naplózva
plix01
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 775



« Válasz #178 Dátum: 2011. Július. 23, 09:19:36 »

Kiknek a kezeben van valahol hatterben az iranyitas es kontroll?
Bill Gates, Warren Buffet, Ed Lampert, soroljam?
Szerintem meg pont ők nem.
Naplózva

A Titanicot szakértők építették. Noé bárkáját egy laikus.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 783

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #179 Dátum: 2011. Július. 23, 13:02:51 »

Ha több embernek teremtene lehetőséget adócsökkentés formájában,aki/akik kis vagy közép vállalkozók, hogy vegyen fel embereket, akkor több ember fizetne adót igy a Soc. Sec,-re is.
(EDDIG -minden ellenkező hir ellenére- az adócsökkentéssel csökkent a munkanéküliség és több adó folyt be az államnak.)

De Obama "ellenséges hozzáállása" ezt nem teszi lehetővé.
Amig Ő az elnök, munkanélküliség csökkentéséről ne is álmodjon senki.

A másik probléma pedig az OBAMACARE, amit sűrű homály fed, hogy mi is van benne.
Valami gázos dolog lehet az biztos, hogy nem merik nyilvánosságra hozni a tartalmát, pedig -tudtommal- már több mint egy éve megszavazták.

Az Illetékes elvtárs mondta egyszer "Nekem nem kell bemennem a gyárba hogy ott legyek!"..ez vonatkozhat számtalan Fehér Házban dolgozóra is.
Különben egy Obama párti tévé  mondta be a hét elején azt hogy 48o+ ember dolgozik ott...
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 23, 13:24:05 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
Oldalak: 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország