NOL Fórum
2017. Június. 24, 16:49:02 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Új IP cím
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Temetik a dollart?  (Megtekintve 12004 alkalommal)
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Dátum: 2011. Július. 27, 23:00:28 »

Az USA politikusai egyre kozelebb kerulnek ahhoz a ponthoz ahol az allam csodbe mehet, vagy legalabbis nagyon komoly karokat szenvedhet. Mi lesz a csod kovetkezmenye Magyarorszagon, az EU-ban, az USA-ban es masutt? Ki szabotalja a megegyezest? Hogyan befolyasolja mindez Amerika jovojet es a politikai/gazdasagi rendszert?
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 082



« Válasz #1 Dátum: 2011. Július. 27, 23:15:38 »

Az USA politikusai egyre kozelebb kerulnek ahhoz a ponthoz ahol az allam csodbe mehet, vagy legalabbis nagyon komoly karokat szenvedhet. Mi lesz a csod kovetkezmenye Magyarorszagon, az EU-ban, az USA-ban es masutt? Ki szabotalja a megegyezest? Hogyan befolyasolja mindez Amerika jovojet es a politikai/gazdasagi rendszert?
Mar megint hisztizel? Csak nem kepzeled komolyan hogy kedden azt fogjuk mondani a vilagnak, hogy nincsen egy rongyos petakunk sem. De ha megis a jelenlegi kormanyzat ide juttatja a tersasagot, hat konnyen lehet hogy szinte szabad utat adnak egy teljesen uj, fel vagy teljesen diktatorikus uj kormanyzatnak a kovetkezo valasztasokon. Tovabba, ha belegondolunk, nem is lenne olyan hulyeseg, mert a jelenlegi szituacio tarthatatlan.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #2 Dátum: 2011. Július. 28, 01:28:20 »

1. De ha megis a jelenlegi kormanyzat ide juttatja a tersasagot

2. hat konnyen lehet hogy szinte szabad utat adnak egy teljesen uj, fel vagy teljesen diktatorikus uj kormanyzatnak a kovetkezo valasztasokon. Tovabba, ha belegondolunk, nem is lenne olyan hulyeseg, mert a jelenlegi szituacio tarthatatlan.
1. Miert pont a jelenlegi kormanyzat juttatta ide a tarsasagot?

2. Ugy latom Te befogado vagy a propagandara hogy itt diktaturanak kell jonni. Eltunodok hogy az a radikalis kisebbseg aki megakadalyozza a kompromisszumot az adoplafon-emelesrol, nem pont ezt tervezi-e tenni. Mondjuk ha ez lesz, megnezem az majd hogy fog tetszeni Neked. Van egy olyan erzesem hogy hamar rajossz hogy nem is volt az olyan jo dolog.
Naplózva
adorka
Vendég
« Válasz #3 Dátum: 2011. Július. 28, 09:30:22 »

http://www.usdebtclock.org/
Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 244


« Válasz #4 Dátum: 2011. Július. 28, 10:47:17 »

Valahol láttam egy grafikont, hogy melyik elnök alatt (Nixontól kezdve asszem) hogyan nőtt az USA államadóssága abszolút és a GDP-hez mérten.
Csak annyit, hogy egy R. Reagen nevű elnök alatt ugrott igazán meg. Nagybátyám annak idején azt mondta, hogy most istenítik, de a világ legnagyobb hitelezőjéből a legnagyobb adósává tette röpke pár év alatt az USA-t. Igaz, megnyerte a hidegháborút. De a végén belebuknak.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #5 Dátum: 2011. Július. 28, 13:32:38 »

A vita inditóhoz..
Az USA nem most fog csödbe menni, hanem ha igy folytatja a JÖVŐBEN!

Mint ahogy egyetlen ember -jelen esetben az USA-sem költhet többet évről-évre mint amennyi pénzt beszed, mindengy
hogy mire!

Te sem -és én sem- ugy oldjuk meg  a pénz hiányunkat hogy amikor már minden hitelkártyánk kimerűlt, egy UJAT KÉRVÉNYEZZÜNK hogy majd arra vesszünk fel pénzt és azzal fizetünk ki mindent a jövőben, és továbbköltünk mindenre!

Ennek a "Mi évről-évre többet költünk mint amit megengedhetünk magunknak!" elmélet nem válhat be.

El KELL jönni egy időnek (és el is fog) amikor már semmilyen kamatra/százalékra semmiféle pénzt nem ad majd senki, mivel nincs (nem lett) bebizonyitva az hogy a költekezés lelett vágva és elkezdődött a TÖRLESZTÉS!
Azt hiszem az lesz a dummsday.. Sír

A mostani is csak riogatás.
Az állam, a kormány MINDEN HÓNAPBAN beszed annyi pénzt amenyivel a KAMATOKAT FIZETNI TUDJA, és ez érdekli elsősorban a hitelezőket.

Ugyanakkor beszed még minimum 15o billiót havonta a "muszály fizetni" dolgokra is,hogy mire nem jut(na) majd pénz?

Azokra amikre EDDIG Obama forditotta a trillió dollárokat, mindenféle ráfizetéses beruházások, az "uj energia program" az OBAMACARE bevezetése (ami szerintem tiszta ráfizetés lesz az állam részéről)  stb.,stb,
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 14:00:54 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #6 Dátum: 2011. Július. 28, 13:43:59 »

2.-ra
"1. Miert pont a jelenlegi kormanyzat juttatta ide a tarsasagot?"
Azért mert ŐK vettek fel -már nem is tudom- 3 vagy 4.5 trillió dollárt amit magyarán mondva elszortak, elba..tak!
Egyetlenegy kormány nem vett fel évente egy trillió dollárt, és egyetlenegy nem vetitette előre azt hogy EZUTÁN évről-évre egy trillió dollár kölcsönt KELL felvenni,,mert összedől a világ!


"2. Ugy latom Te befogado vagy a propagandara hogy itt diktaturanak kell jonni. Eltunodok hogy az a radikalis kisebbseg aki megakadalyozza a kompromisszumot az adoplafon-emelesrol, nem pont ezt tervezi-e tenni. Mondjuk ha ez lesz, megnezem az majd hogy fog tetszeni Neked. Van egy olyan erzesem hogy hamar rajossz hogy nem is volt az olyan jo dolog."

Valaminek, valami ujnak lenni KELL.
Ami a diktaturát illeti, az már itt van, Obama és a demokrata párt személyében, ők azok akik azt mondják hogy "My way or the hyway!", azaz "Az én utam (ahogy ÉN akarom) vagy az országút!" azaz mehetsz ahová akarsz.. Vigyorog Sír

MIndegy minek nevezed.Radikális kisebbség?  Mindegy.
Egyenlőre létszámilag a House of Reprezentative 435 fő, abból 242 republikánus, 193 demokrata.

Az adóplafon emelése? Eddig még mindég mindenki adókulcsát átirták amikor azt "ujra irták".

Olyan még nem volt hogy a "gazdagokét" emelték csak, és a többihez hozzá sem nyultak. Az általad emlitett "adócsökkentés" is, ami tulajdonképpen a már BEFIZETETT ADÓ bizonyos százalékának visszatéritése volt, nemcsak a milliómosoknak volt, hanem minden adófizető kapott vissza, annak % arányában amit Ő BEFIZETETT! Én is, és tutti hogy te is!

A Fayutcát -szerintem- nem fogja a milliomosok adóemelése izgatni, hanem az Ő adóemelése fogja. Ugyanakkor, nem érinti a corporate jetekre kivethető adó sem. Motorbiciklikről pedig szó sem volt..
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 13:58:12 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #7 Dátum: 2011. Július. 28, 16:31:11 »

2.-ra
"1. Miert pont a jelenlegi kormanyzat juttatta ide a tarsasagot?"
Azért mert ŐK vettek fel -már nem is tudom- 3 vagy 4.5 trillió dollárt amit magyarán mondva elszortak, elba..tak!
Egyetlenegy kormány nem vett fel évente egy trillió dollárt, és egyetlenegy nem vetitette előre azt hogy EZUTÁN évről-évre egy trillió dollár kölcsönt KELL felvenni,,mert összedől a világ!


"2. Ugy latom Te befogado vagy a propagandara hogy itt diktaturanak kell jonni. Eltunodok hogy az a radikalis kisebbseg aki megakadalyozza a kompromisszumot az adoplafon-emelesrol, nem pont ezt tervezi-e tenni. Mondjuk ha ez lesz, megnezem az majd hogy fog tetszeni Neked. Van egy olyan erzesem hogy hamar rajossz hogy nem is volt az olyan jo dolog."

Valaminek, valami ujnak lenni KELL.
Ami a diktaturát illeti, az már itt van, Obama és a demokrata párt személyében, ők azok akik azt mondják hogy "My way or the hyway!", azaz "Az én utam (ahogy ÉN akarom) vagy az országút!" azaz mehetsz ahová akarsz.. Vigyorog Sír

MIndegy minek nevezed.Radikális kisebbség?  Mindegy.
Egyenlőre létszámilag a House of Reprezentative 435 fő, abból 242 republikánus, 193 demokrata.

Az adóplafon emelése? Eddig még mindég mindenki adókulcsát átirták amikor azt "ujra irták".

Olyan még nem volt hogy a "gazdagokét" emelték csak, és a többihez hozzá sem nyultak. Az általad emlitett "adócsökkentés" is, ami tulajdonképpen a már BEFIZETETT ADÓ bizonyos százalékának visszatéritése volt, nemcsak a milliómosoknak volt, hanem minden adófizető kapott vissza, annak % arányában amit Ő BEFIZETETT! Én is, és tutti hogy te is!

A Fayutcát -szerintem- nem fogja a milliomosok adóemelése izgatni, hanem az Ő adóemelése fogja. Ugyanakkor, nem érinti a corporate jetekre kivethető adó sem. Motorbiciklikről pedig szó sem volt..
Ha az uj dolog diktatura, reszemrol visszakoltozok Europaba. Jo dolog hogy az ember a labaval tud szavazni.

Obama kb. 800 milliardot koltott gazdasagelenkitesre, plusz ravarrhatod a social security tax csokkentest, az afganisztani haboru eszkalaciojat, es libia bombazasat. Ez osszesen kb. ezer milliard dollar. A tobbi egyszeruen nem az o dontese volt. Megorokolte az elmult 70 ev legnagyobb gazdasagi osszeomlasat, az ezzel jaro zuhano beveteleket es novekvo kiadasokat (munkanelkuli segely), a Bush-fele TARP programot, a Bush adocsokkentest, a Bush Medicare gyogyszerprogramot, az iraki haborut, a mar akkor is 10 ezer milliard dollaros adossagot, stb. Ezer milliardot tudsz ravarrni az Obama donteseire, ami persze nem keves de nem o dontotte romba a gazdasagot vagy adositotta el Amerikat.

Es ha megnezed mit javasolt, az az elmult 70 ev legnagyobb megnyirasa lett volna a joleti kiadasoknak. Evi 300 milliard dollarral csokkentette volna a Social Security es Medicare kiadasokat. Es erre mit mondtak a repubik? Hogy nem hajlando kiadast csokkenteni. Egyetlen repubi javaslat se tartalmaz ekkora kiadas-csokkentest. Igaz, Obama javasolt evi 100 milliard adoemelest, es ez csak a gazdagabbakat erintene. Viszont az osszes kiadas csokkentes meg a szegenyeket erinti. Ha csak kiadas-csokkentessel csokkentik a deficitet, azt csak es kizarolag a szegenyek, nyugdijasok fogjak megfizetni. Ez fair?

Neked tenyleg az az erzesed hogy Obama a "my way or the highway" politikat folytatja? Mitol van ez az erzesed? Erzel kompromisszum-keszseget a republikanus oldalrol?

A motorbicikli nem tudom hogy jon az egeszhez.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #8 Dátum: 2011. Július. 28, 19:01:09 »

7.-re 
Előszőris, Bush valami 455 milliárd költségvetési hiányt hagyott hátra, ami nem egyenlő -és csak egy RÉSZE annak az összegnek- amit Obama már felturázott 14.3 trillióra.

Ami a fizetésképtelenséget illeti, mikor fogja az USA utólérni magát, azaz ugy gazdálkodni hogy NEM KELL KÖLCSÖNÖKET FELVENNI ahhoz hogy a SAJÁT -hazai- számláit fizetni tudja?
A "harc" most nem a jelenlegi válságról szól, (amit senkisem tud hogy miért pont augusztus 2.-a) hanem magáról a tényről,
hogy nem lehet csak költeni-és-költeni a pénzt megállás nélkűl, egyszer megkell hogy álljanak vele!

Ugyanis, ha MOST pénzt is kap, felemelnék a hitel felvehetőségének a határárát még 2.4 trillió  (24oo billió (milliárd) dollárral az akkor már 16,7oo billió lenne, és az elképzelése(i)k szerint utánna is MINDEN ÉVBEN  EZER BILLIÓ DOLLÁRT KELLENE FELVENNIÜK AZ ELKÖVETKEZENDŐ TÍZ ÉVBEN, MINDEN ÉVBEN EGYET!

Mi lesz  ha két vagy 4 év mulva unja meg "a világ" hogy kölcsönt adjon?

Mi a lófa..ra, amikor látják hogy az USA kormánya ugy szórja a pénzt mint egy részeg matróz amikor partra lépett?

Ezt találtam..
"...a Capital Economics londoni szakértői.

A ház szerint mindazonáltal ha az Egyesült Államok elvesztené lehetséges legjobb államadós-besorolását, akkor az amerikai közfinanszírozási helyzet "veszélyes állapota miatt" esetleg hosszú ideig nem tudná visszaszerezni. A Capital Economics kiemeli, hogy a közkézen lévő amerikai államadósság jelenleg az Egyesült Államok éves GDP-értékének 65 százalékával egyenlő, ami a II. világháború óta a legmagasabb hányad; akkor rövid ideig ez az arány meghaladta a 100 százalékot."
A HÁZ SZERINT a Capitol Economics-et kell érteni, gondolom..

A motorbicikli ugy j0n ide hogy akkor amikor a nagy cégek jet repűlőgépeire adót akarnak kivetni, a Fayutca motorbiciklije valószinűleg adómentes marad.. Mosolyog
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 19:45:14 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #9 Dátum: 2011. Július. 28, 19:51:40 »

7.-re 
Előszőris, Bush valami 455 milliárd költségvetési hiányt hagyott hátra, ami nem egyenlő -és csak egy RÉSZE annak az összegnek- amit Obama már felturázott 14.3 trillióra.

Ami a fizetésképtelenséget illeti, mikor fogja az USA utólérni magát, azaz ugy gazdálkodni hogy NEM KELL KÖLCSÖNÖKET FELVENNI ahhoz hogy a SAJÁT -hazai- számláit fizetni tudja?
A "harc" must nem a jelenlegi válságról szól, amit senkisem tud hogy miért pont augusztus 2.-a, hanem magáról a tényről
hogy nem lehet csak költeni-és-költeni a pénzt megállás nélkűl, egyszer megkell hogy álljanak vele!

Ugyanis, ha MOST pénzt is kap, felemelnék a hitel felvehetőségének a határárát még 2.4 trillió  24oo billió (milliárd) dollárral az akkor már 16,7oo billió lenne, és az elképzelése(i)k szerint utánna is MINDEN ÉVBEN  EZER BILLIÓ DOLLÁRT KELLENE FELVENNIÜK AZ ELKÖVETKEZENDŐ TÍZ ÉVBEN, MINDEN ÉVBEN EGYET!

Mi lesz  ha két vagy 4 év mulva unja meg "a világ" hogy kölcsönt adjon?

Mi a lófa..ra, amikor látják hogy az USA kormánya ugy szórja a pénzt mint egy részeg matróz amikor partra lépett?

Ezt találtam..
"...a Capital Economics londoni szakértői.

A ház szerint mindazonáltal ha az Egyesült Államok elvesztené lehetséges legjobb államadós-besorolását, akkor az amerikai közfinanszírozási helyzet "veszélyes állapota miatt" esetleg hosszú ideig nem tudná visszaszerezni. A Capital Economics kiemeli, hogy a közkézen lévő amerikai államadósság jelenleg az Egyesült Államok éves GDP-értékének 65 százalékával egyenlő, ami a II. világháború óta a legmagasabb hányad; akkor rövid ideig ez az arány meghaladta a 100 százalékot."
A HÁZ SZERINT a Capitol Economics-et kell érteni, gondolom..

Geza, Bush pozitiv egyenleget orokolt Clintontol, tobb bevetele volt az allamnak mint a kiadasa, akkoriban azon filoztak a kozgazdaszok hogy mi lesz amikor az USA visszafizeti az osszes adossagat. Ez 2000-ben volt. Innen gyorsan evi 500 milliard dollarra szokott fel a deficit es ott is maradt. Adocsokkentes, uj programok, uj haboruk, es ez lett az eredmenye.

Obama deficitjenek a nagy resze a gazdasagi valsag es a demografia kovetkezmenye. A valsag kovetkezteben az orszag adofizetoinek tobb mint a fele vagy elvesztette a munkajat vagy csokkent a jovedelme. Nalunk a cegnel 5% fizetescsokkentest vittek veghez, amit azota is csak felig kaptunk vissza. A fizetesem meg mindig alacsonyabb mint 2007-ben volt, pedig sose valtoztattam munkahelyet. Ezzel csokkentek a bevetelek. A jovedeleadorol sok szo esik, de ennel is nagyobb volt a kieses a social security adoknal, amit meg radasul csokkentettek is. Ekozben a rengeteg munkanelkulit fizetni kell, plusz nagyon sokan mentek nyugdijba es megugrott a social security kifizetes. Ezeket nem Obama csinalta - ezek a gazdasagi valsag es a demografia kovetkezmenyei.

Obama pont ezt akarta megforditani. Megreformalta volna a nyugdijrendszert, az idoskori es szegenysegi egeszsegugyi biztositast es az adorendszert. Ezzel a penzugyi trendeket fenntarthatova probalta tenni. Ezt utasitottak el a repubik mert tobb adokedvezmenyt ki akart nyirni.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #10 Dátum: 2011. Július. 28, 19:53:12 »

Nagyon jó Adorka 3. beirása...

Ott többek között látható az is hogy
Hivatalból munkanélkülinek nyilvánitottak száma 14,024.442

Valóban (aktuálisan) munkanélkűl van.............. 24,776,218

Ezeket a számokat NEM Bushtól örökölte Obama..
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #11 Dátum: 2011. Július. 28, 20:00:25 »

Nagyon jó Adorka 3. beirása...

Ott többek között látható az is hogy
Hivatalból munkanélkülinek nyilvánitottak száma 14,024.442

Valóban (aktuálisan) munkanélkűl van.............. 24,776,218

Ezeket a számokat NEM Bushtól örökölte Obama..
Hat akkor kitol? Obama rugta ki oket? ne felejtsd el hogy 1929 ota a legsulyosabb gazdasagi osszeomlast orokolte Obama. A valsag 2007 vegen kezdodott, Obama 2008 elejen lepett hivatalba. A valsag 2008 vegeig folyamatosan melyult, es csak 2009 masodik feleben kezdett lassan javulni. Mellesleg most megint romlik, ugyanis lejartak az Obama gazdasagserkento programjai es megint egyre tobb embert bocsatanak el.
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 20:03:17 írta vitezlaszlo » Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #12 Dátum: 2011. Július. 28, 20:11:45 »

9.-re
Hogy tisztán láss..
Obama egy szocialista nézetü, kapitalizmus és kapitalista ellenes  egyén, aki mindent elkövet hogy a kis magán és középvállalkozásokat  megsemmisitse, ha tudja.

A nagy cégeknek vállalatoknak adott kölcsönök eredeti célja az ott dolgozó szakszervezeti munkások állásának biztositása volt, amiért ők hálásan adományokat adnak a demokrata párt jelőltjeinek megválasztására vagy ujra választására.

Ez tény, mert én is voltam szakszervezeti tag. Már irtam arról hogyan megy az odavaló belépés!
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

A kis és közép vállalatokat pont ezért nem segiti, mert ott nincs senki aki a pártjának tételes anyagi kick-back-et tudjon adni, hiszen hivatalossan azok a cégek -és dolgozói-semmit sem kaptak a demokrata párttól.

Az a sok elherdált összeg ami mögött "rejtett szakszervezeti munkák" tömege állt, mint például könyvtárak festése, iskolák körűl járda készités és a többi,  az a pénz böven elég lett volna az előbb emlitett cégeknek adható 2-3 évig tartó 5o% adócsökkentésre, ami uj munkások felvételére és cégek kibővitésére lehetett volna forditani.

Ez esetben, igaz az is hogy azok KEVESEBB ADÓT fizettek volna be, viszont nem mászkálna 24+ millió ember az utcán munkát keresni, ami nincs és Obama uralma alatt nem is lessz.

Erre még rájön az OBAMACARE és a kb. TIZ ÉV MULVA elkezdődő tömeges szövetségi dolgozók nyugdijba menetele, illetve azok nyugdija és szocialista jutatásaik költsége.

Erre varj gombot..
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 23:36:05 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 571

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #13 Dátum: 2011. Július. 28, 20:22:17 »

11.-re te irtad..
"A valsag 2008 vegeig folyamatosan melyult, es csak 2009 masodik feleben kezdett lassan javulni. Mellesleg most megint romlik, ugyanis lejartak az Obama gazdasagserkento programjai es megint egyre tobb embert bocsatanak el."

Érdekes módon eddig még nem néztél utánnak kik voltak a hosszú ideig vezérszékben ülő demokraták akik irányitást adtak a BANKOK FELÉ hogy olyan kölcsönökre adjana ki pénzt amire az illető egyáltalán nem felelt meg, de azt a pénzt majd az USA garantálja, illetve annak viszafizetését a bankok felé? (Barnay Frank és Tsa cég..)

Tudod mit?
Pár hete mondta a rádió, hogy UJRA kényszeriteni akarnak bankokat olyan kölcsönök odaadására amire az illető keresete/hitelképessége stb. alapján az nem felel meg!! Olyanokra, ami miatt ez az egész balhé még mindég áll....

Hogy miért nem vesznek házat az emberek?

Mert a LÉTBIZONYTALANSÁG MIATT a kutya sem vesz házat.!!

Már hirdetnek házakra KÖLCSÖNT .....3.75% ...fix százalékú kamat ...3o évre garantálva, és nem kell!
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 23:38:16 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #14 Dátum: 2011. Július. 28, 20:23:42 »

9.-re
Hogy tisztán láss..
Obama egy szocialista nézető kapitalizmus és kapitalista ellenes  egyén, aki mindent elkövet hogy a kis magán és középvállaslkozásokat  megsemmisitse, ha tudja.

A nagy cégeknek vállalatoknak adott kölcsönök eredeti célja az ott dolgozó szakszervezeti munkások állásának biztositása volt, amiért ők hálásan adományokat adnak a demokrata párt jelőltjeinek megválasztására vagy ujra választására.

Ez tény, mert én is voltam szakszervezeti tag. Már irtam arról hogyan megy az odavaló belépés!
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

A kis és közép vállalatokat pont ezért nem segiti, mert ott nincs senki aki a pártjának tételes anyagi kick-back-et tudjon adni, hiszen hivatalossan azok a cégek -és dolgozói-semmit sem kaptak a demokrata párttól.

Az a sok elherdált összeg ami mögött "rejtett szakszervezeti munkák" tömege állt, mint például könyvtárak festése, iskolák körűl járda készités és a többi,  az a pénz böven elég lett volna az előbb emlitett cégeknek adható 2-3 évig tartó 5o% adócsökkentésre, ami uj munkások felvételére és cégek kibővitésére lehetett volna forditani.

Ez esetben igaz hogy azok KEVESEBB ADÓT fizettek volna be, viszont nem mászkálna 24+ millió ember az utcán munkát keresni, ami nincs és Obama uralma alatt nem is lessz.

Erre még rájön az OBAMACARE és a kb. TIZ ÉV MULVA elkezdődő tömeges szövetségi dolgozók nyugdijba menetele, illetve azok nyugdija és szocialista jutatásaik költsége.

Erre varj gombot..
Huha. Nehez erre gombot varrni.

A ket megmentett autogyarban a dolgozok jelentos jovedelemcsokkentest szenvedtek el, es tobb tizezer dolgozot elbocsatottak. Nem ugy tunik hogy nagy szivesseget tettek a szakszervezeteknek. De a legnagyobb mentes a bankoknak ment, ahol nem voltak szakszervezetek.

A kis es kozepvallalatokat segitette mondjuk a social security tax csokkentese es allamilag tamogatott hitelprogramok.

Az Obamacare mennyibe is fog kerulni az amerikai allamnak? Keress mar valami becslest hogy ez mennyi penzt fog kivenni a koltsegvetesbol. En ugyanis meg csak olyat lattam hogy semmibe nem fog az allamnak kerulni, mert az Obamacare egyszeruen kotelezove teszi a magan egeszsegugyi biztositas vasarlasat. Ehhez kisvallalatok eseteben ad adotamogatast, ugyanakkor csokkenti a Medicaid kiadasokat.

A szovetsegi allamnak 4 millio dolgozoja van. Ebbol biztos nyugdijba megy par szazezer. Ennel nagysagrendekkel nagyobb problema az allami es onkormanyzati dolgozok nyugdijba menetele, ugyanis ebbol 14 millio van, es az allamok/varosok nem tettek felre eleget a nyugdijra. Ez is Obama hibaja?
« Utoljára szerkesztve: 2011. Július. 28, 21:36:06 írta vitezlaszlo » Naplózva
Oldalak: [1] 2 3 4 5 6
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország