NOL Fórum
2017. Október. 19, 04:34:23 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 2 3 [4]
  Nyomtatás  
Szerző Téma: KÖNYVEK  (Megtekintve 5826 alkalommal)
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 18 049


Miss Brutal


« Válasz #45 Dátum: 2013. Július. 23, 21:28:17 »

Elgondolkoztam azon, hogy a "legolvasottabb" vajon mennyiben minősíti az adott könyveket, és arra a következtetésre jutottam, hogy semennyiben. Ezek a könyvek olyanok amilyenek, az olvasottsági sorrend az olvasók átlagát minősíti. Én a Mao idézetek kivételével az összes itt szereplő könyvet olvastam, de sem az általam legérdekesebbnek, sem az általam legjobbnak, sem az általam legkedveltebbnek tartott könyv nincs közöttük. Arról most nem is beszélve, hogy elvileg sem erkölcsi, sem gyakorlati, sem irodalmi szempontból nem lehet összehasonlítani a Bibliát bármilyen más könyvvel, vagy egy szépirodalmi művet a Napoleon Hill tankönyvvel, annak ellenére, hogy a Hill a maga műfajában egészen jó, a Biblia pedig pusztán irodalmi szempontból a fasorban sincs. De mindegyiknek más a műfaja, a célja, az eszközei és így értékeik is összehasonlíthatatlanul különbözőek. Ezen az alapon meg lehetne próbálni egymáshoz képest rangsorolni a pirosat, a gőzmozdonyt és az empiriokriticizmust.
És a piros fog nyerni, mert arról legalább mindenki tudja, hogy az mi, vagy legalábbis látott már olyant.
Vagy nem. Látott vagy nem látott, a fityesz már megmondta, hogy a piros nem jó, tehát a piros nem nyer, bármi legyen is az.

Akkor az empiriokriticizmus. Mert az olyan cukin hangzik, és a barátnő is megkapta már, hát neki is kell. Arról ugyanis van felmérés, hányan mondják azt, hogy olvasták, de arról nincs, hogy ténylegesen hányan olvasták.
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
plix01
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 775



« Válasz #46 Dátum: 2013. Július. 23, 21:34:54 »

Elgondolkoztam azon, hogy a "legolvasottabb" vajon mennyiben minősíti az adott könyveket, és arra a következtetésre jutottam, hogy semennyiben. Ezek a könyvek olyanok amilyenek, az olvasottsági sorrend az olvasók átlagát minősíti. Én a Mao idézetek kivételével az összes itt szereplő könyvet olvastam, de sem az általam legérdekesebbnek, sem az általam legjobbnak, sem az általam legkedveltebbnek tartott könyv nincs közöttük. Arról most nem is beszélve, hogy elvileg sem erkölcsi, sem gyakorlati, sem irodalmi szempontból nem lehet összehasonlítani a Bibliát bármilyen más könyvvel, vagy egy szépirodalmi művet a Napoleon Hill tankönyvvel, annak ellenére, hogy a Hill a maga műfajában egészen jó, a Biblia pedig pusztán irodalmi szempontból a fasorban sincs. De mindegyiknek más a műfaja, a célja, az eszközei és így értékeik is összehasonlíthatatlanul különbözőek. Ezen az alapon meg lehetne próbálni egymáshoz képest rangsorolni a pirosat, a gőzmozdonyt és az empiriokriticizmust.
És a piros fog nyerni, mert arról legalább mindenki tudja, hogy az mi, vagy legalábbis látott már olyant.
Vagy nem. Látott vagy nem látott, a fityesz már megmondta, hogy a piros nem jó, tehát a piros nem nyer, bármi legyen is az.

Akkor az empiriokriticizmus. Mert az olyan cukin hangzik, és a barátnő is megkapta már, hát neki is kell. Arról ugyanis van felmérés, hányan mondják azt, hogy olvasták, de arról nincs, hogy ténylegesen hányan olvasták.
Ezt már nem tudom überelni. És valóban, nem az olvasottság, hanem a megvásárlás ténye a minősítő elem, tehát azok is benne vannak, akik a bestsellerlistából vesznek három méternyit. (Vagy a pirosból. Mer az passzol a bútorhuzathoz és a tapétához.)
Naplózva

A Titanicot szakértők építették. Noé bárkáját egy laikus.
kecske
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 81 700


nyomozó


« Válasz #47 Dátum: 2013. Július. 23, 21:35:51 »

Vagy nem. Látott vagy nem látott, a fityesz már megmondta, hogy a piros nem jó, tehát a piros nem nyer, bármi legyen is az.

A rulettban még mindig a piros az egyik...
Naplózva
plix01
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 775



« Válasz #48 Dátum: 2013. Július. 24, 10:27:05 »

Vagy nem. Látott vagy nem látott, a fityesz már megmondta, hogy a piros nem jó, tehát a piros nem nyer, bármi legyen is az.

A rulettban még mindig a piros az egyik...
A Nemzeti Rulettben nem. A Nemzeti Rulettben minden szám nemzeti színű, aki a pirosra tesz, annak a tétje automatikusan a Nemzeti Rózsa Sándor Program Alapba kerül. Aki a nemzeti színűre tesz, azé is. Az Alap 10%-a a nyertesek között, a 90% a csókosok között kerül kiosztásra. A nyertesek nevét a Kubatov-listán fityiszközeliként szereplő nevekből egy nyolcvan évre titkosított bizottság által a rokonok és jól tejelő ügyfelek közül kiválasztva a krupié zárt borítékban minden pörgetés előtt megkapja.
Naplózva

A Titanicot szakértők építették. Noé bárkáját egy laikus.
kecske
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 81 700


nyomozó


« Válasz #49 Dátum: 2013. Július. 24, 12:03:58 »

A Nemzeti Rulettben nem. A Nemzeti Rulettben minden szám nemzeti színű, aki a pirosra tesz, annak a tétje automatikusan a Nemzeti Rózsa Sándor Program Alapba kerül. Aki a nemzeti színűre tesz, azé is. Az Alap 10%-a a nyertesek között, a 90% a csókosok között kerül kiosztásra. A nyertesek nevét a Kubatov-listán fityiszközeliként szereplő nevekből egy nyolcvan évre titkosított bizottság által a rokonok és jól tejelő ügyfelek közül kiválasztva a krupié zárt borítékban minden pörgetés előtt megkapja.

Tulajdnoképpen milyen szinonímái vannak a "Nemzeti" melléknévnek ?
Naplózva
Habók
Hero Member
*****
Hozzászólások: 18 049


Miss Brutal


« Válasz #50 Dátum: 2013. Július. 24, 12:27:05 »

A Nemzeti Rulettben nem. A Nemzeti Rulettben minden szám nemzeti színű, aki a pirosra tesz, annak a tétje automatikusan a Nemzeti Rózsa Sándor Program Alapba kerül. Aki a nemzeti színűre tesz, azé is. Az Alap 10%-a a nyertesek között, a 90% a csókosok között kerül kiosztásra. A nyertesek nevét a Kubatov-listán fityiszközeliként szereplő nevekből egy nyolcvan évre titkosított bizottság által a rokonok és jól tejelő ügyfelek közül kiválasztva a krupié zárt borítékban minden pörgetés előtt megkapja.

Tulajdnoképpen milyen szinonímái vannak a "Nemzeti" melléknévnek ?
Semmilyen.
A Nemzeti az Nemzeti és kész.
Naplózva

„Sokat dolgozni rossz.
Rosszabb csak az, ha nincs mit.”
(Dévényi Tibor)
Oldalak: 1 2 3 [4]
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország