NOL Fórum
2017. Szeptember. 25, 03:26:57 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 16 17 18 19 20 [21] 22
  Nyomtatás  
Szerző Téma: A globalizáció és a láblenyomat  (Megtekintve 26938 alkalommal)
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #300 Dátum: 2013. Július. 04, 15:56:04 »

Adorka, nem akarok belemenni egy statisztikai vitába.
De mint mindegyik, ez is, félrevezető.
Kizárt dolognak tartom  -például-azt hogy majnem minden második családnak lett volna autója, mert még ma sincs.

Az össz autok száma osztva családokkal?

Mint ahogy a 3,7O egy tojás, ami most..mennyi is? 3O?
Az átlagkereset 129 ezer netto...az ugye Gyurcsány és egy csomó 47 ezer forintos kényszermunkás átlaga?

Senkisem dicsőitette Kádárt, se a rendszerét, de ha megkérdezel  -mondjuk- száz embert, mikor élt jobban, a többség Kádárra fog szavazni, függetlenűl attól hogy MOST kit támogat, mint ME.

"Az árak azonban alacsonyabbak voltak, ezért az életszínvonal nem volt sokkal alacsonyabb, mint most."...irtad.

Ha nem, akkor most miért állnak sorba az emberek egy tányér levesért és ezrek dolgoznak havi 47 ezerért, vagy mennek ki met otthon nem talál munkát?
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
adorka
Vendég
« Válasz #301 Dátum: 2013. Július. 04, 16:35:51 »

Adorka, nem akarok belemenni egy statisztikai vitába.
De mint mindegyik, ez is, félrevezető.
Kizárt dolognak tartom  -például-azt hogy majnem minden második családnak lett volna autója, mert még ma sincs. Az össz autok száma osztva családokkal?
Mint ahogy a 3,7O egy tojás, ami most..mennyi is? 3O? Az átlagkereset 129 ezer netto...az ugye Gyurcsány és egy csomó 47 ezer forintos kényszermunkás átlaga?
Senkisem dicsőitette Kádárt, se a rendszerét, de ha megkérdezel  -mondjuk- száz embert, mikor élt jobban, a többség Kádárra fog szavazni, függetlenűl attól hogy MOST kit támogat, mint ME.
"Az árak azonban alacsonyabbak voltak, ezért az életszínvonal nem volt sokkal alacsonyabb, mint most."...irtad.
Ha nem, akkor most miért állnak sorba az emberek egy tányér levesért és ezrek dolgoznak havi 47 ezerért, vagy mennek ki met otthon nem talál munkát?

Nos, "vitába" én sem - amit Te művelsz, az nem vita. De én számokat írtam, Te pedig "nem hiszem" típusú kérdőjeleket.

Csak egy példa: ma 2 986 028 személygépkocsi van Magyarországon - és 3 779 074   háztartás - ezek a KSH hivatalos száma 2011 végén. Vagyis még így is, hogy kevesebben vesznek autót, a háztartások kb. 80%-ában van személygépkocsi.

Azon, hogy mi mennyibe került 1988-ban és mennyibe kerül ma, nem rugózom, mert azok számok, semmi közük ahhoz, hogy Te elhiszed őket, vagy nem

Továbbá hogy kerül ide Gyurcsány Ferenc? Ostobaságokat beszélsz, és szokásod szerint összekeversz mindent. GyF jövedelme valóban szép összeg - de 99%-ban NEM fizetés. Fizetése a parlamenti képviselői alapilletmény - és még az sem számít munkabérnek, mert a képviselő a magyar közjogi rendszerben nem munkavállaló.

Mondhattad volna a kétmilliós fizetést húzó emberek tömkelegét, van belőlük rengeteg, de persze neked GyF kellett, hogy eszedbe jusson: csak épp ide nem illik.

Olyan dolgokat keversz aztán ide, amelyek valóban rettenetesek, de nem tartoznak abba a körbe, amely kizárólag abból indult, hogy bizonyos dolgok mennyibe kerültek 25 éve és mennyibe kerülnek ma. Holnap még drágábbak lesznek a zseniális adók és a szállítást brutálisan drágító útdíjak miatt.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #302 Dátum: 2013. Július. 04, 17:03:55 »

Igazad van.
De én a jövedelmekre gondoltam, mivel átlagról volt szó, ami ugye, szerinted fizetés csak, de mindegy.
Mondom, a stastisztika ingoványos rész.
Amit irtál..."...ma 2 986 028 személygépkocsi van Magyarországon - és 3 779 074 háztartás."
Az ország lakossága cca. tíz millió, tehát minden  három és fél emberre  jut(na) egy
Ezek szerint három háztartásból kettőnek lenne szgk.-ja?

Persze, a gépkocsik számánál nem szabad belevenni a következőket..
a,....rendfentartó erőkét, rendőrség
b,....az állami hivatalokét, miniszterekét és az egész Országházét,
c, ...katonaságét
d,...azokat amiket bérelni lehet.
e,...és még sokan mások... Mosolyog

De hagyuk ezt abba.
Ide KapitanyG kell(ene) aki kimutatná hogy a 2,986,028 bol ténylegessen magán célokra, magán tulajdonban hány van...de ez -nekem-nem téma.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Szerintem, az itteni adatokban is minden beletartozik, amikor ezt mondják, irják róla..

According to the US Bureau of Transportation Statistics for 2009 there are 254,212,610 registered passenger vehicles. Of these, 193,979,654 were classified as "Light duty vehicle, short wheel base, while another 40,488,025 were listed as "Light duty vehicle, long wheel base." Yet another 8,356,097 were classified as vehicles with 2 axles and 6 tires and 2,617,118 were classified as "Truck, combination." There were approximately 7,929,724 motorcycles in the US in 2009.[5]
 
« Utoljára szerkesztve: 2013. Július. 04, 17:13:00 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
adorka
Vendég
« Válasz #303 Dátum: 2013. Július. 04, 17:53:06 »

a stastisztika ingoványos rész.
Amit irtál..."...ma 2 986 028 személygépkocsi van Magyarországon - és 3 779 074 háztartás."
Az ország lakossága cca. tíz millió, tehát minden  három és fél emberre  jut(na) egy
Ezek szerint három háztartásból kettőnek lenne szgk.-ja?

Azok a számok KapitanyG munkahelyéről származnak - KSH-adatok, ergo helyesek.

és nem, az arány jobb ennél: öt háztartásból négynek - az 80%
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #304 Dátum: 2013. Július. 04, 18:14:07 »

A számok helyesek.

A tulajdonjog pedig kétséges, kétséges hogy kié.

Vége!
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #305 Dátum: 2013. Július. 05, 15:51:29 »

EDDIG..mindegy hogy hol győzött a "nagy forradalom" a nép -általában- pont olyan szarul élt mint előtte.
A változás minimális volt.
Hat azert... vegyuk mondjuk az Amerikai forradalmat, az azert nem volt akkora bukas mint beallitod.

De a lenyeg nem az hogy a forradalom mennyire sikeres, hanem az hogy megtortenik vagy sem? Egy sikertelen forradalom is lehet rendkivul destruktiv.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #306 Dátum: 2013. Július. 05, 15:57:22 »

Mibol gondolod hogy a korlatlan migraciot mindenutt termeszetes jelensegnek veszik? Miert beszelsz masok neveben, elobb legalabb probalj informaciokat keresni hogy hol vannak oda a nagy migracioert?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2355208/Toll-mass-migration-UK-life-Half-Britons-suffer-strain-places-schools-police-NHS-housing.html
Nem azt mondtam hogy nepszeru, hanem hogy termeszetes jelenseg. A tornado se nepszeru, megis termeszetes jelenseg. Az teljesen termeszetes hogy onnan ahol nincs megelhetesi lehetoseg, haboru van, ehseg van, az elmberek el akarnak menni oda ahol jobb az elet. Ezt azt hiszem elso kezbol tudod tanusitani. Minel nagyobbak a kulonbsegek annal nagyobb az osztonzo hogy elmenjen az ember az egyik helyrol a masikra. Ha kicsik a kulonbsegek akkor sokkal kevesbe valoszinu hogy az emberek elvandorolnak. Miert nincs nagy bevandorlasi hullam mondjuk Franciaorszagbol az USA-ba? Mert nem eleg nagy a kulonbseg eletminosegben ahhoz hogy a franciak szedjek a satorfajukat. Honduras-bol ugyanakkor sokan az eletuket kockaztatjak hogy az USA-ba vandoroljanak mert a kulonbseg oriasi. Ez termeszetes, nem?
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #307 Dátum: 2013. Július. 05, 18:29:03 »

3O5..
Laci, nem tudom hogyan magyarázzam meg.
Egy FORRADALOM nem ugyanaz -nem egyezik meg, szerintem- egy FELSZABADITÓ SZABADSÁGHARCCAL!

Az ELSŐ..az illető országon belűli rendszer, államforma valamint az ott lakók életének -az elképzelt- jobbátétele miatt van, volt.
Amire te hivatkoztál.

Ez nem állt fenn azelőtt - 15O éve- a(z) leendő USA és Anglia között.

Jobb példa kell... Mosolyog
« Utoljára szerkesztve: 2013. Július. 17, 00:00:31 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #308 Dátum: 2013. Július. 05, 18:33:53 »

3O6.

Elsősorban azért mert ide könnyű bejutni, jóformán nyittva vannak a határok, és az UJ emigrációs tervek és törvények szerint..még szóba sem jött a határok lezárása előszőr és utánna a probléma lerendezése.

"Miert nincs nagy bevandorlasi hullam mondjuk Franciaorszagbol az USA-ba? Mert nem eleg nagy a kulonbseg eletminosegben ahhoz hogy a franciak szedjek a satorfajukat."
Miért jöjjenek még a franciák is ..ide?
Most?
Majd ha lesz nálunk 2o millió muzulmán..talán akkor, még csak valami  11 milliónyian vannak.. Mosolyog
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #309 Dátum: 2013. Július. 05, 19:26:05 »

3O5..
Laci, nem tudom hogyan magyarázzam meg.
Egy FORRADALOM nem ugyanaz -nem egyezik meg, szerintem- egy FELSZABADITÓ SZABADSÁGHARCCAL!

Az ELSŐ..az illető országon belűli rendszer, államforma valmint az ott lakók életének -az elképzelt- jobbátétele miatt van, volt.
Amire te hivatkoztál.

Ez nem állt fenn azelőtt - 15O éve- a(z) leendő USA és  Anglia között.

Jobb példa kell... Mosolyog
Pedig American Revolution-nak hivjak...
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #310 Dátum: 2013. Július. 05, 19:29:40 »

3O6.

Elsősorban azért mert ide könnyű bejutni, jóformán nyittva vannak a határok, és az UJ emigrációs tervek és törvények szerint..még szóba sem jött a határok lezárása előszőr és utánna a probléma lerendezése.

"Miert nincs nagy bevandorlasi hullam mondjuk Franciaorszagbol az USA-ba? Mert nem eleg nagy a kulonbseg eletminosegben ahhoz hogy a franciak szedjek a satorfajukat."
Miért jöjjenek még a franciák is ..ide?
Most?
Majd ha lesz nálunk 2o millió muzulmán..talán akkor, még csak valami  11 milliónyian vannak.. Mosolyog
A lenyeget sikerult atlepned.

Az uj bevandorlasi torveny resze a mexioi hataron szolgalo hatarorok szamanak a megduplazasa es 200 merfold uj fal epitese. A bevandorlok szama drasztikusan csokkent 2007 ota (2008-ban pl. negativ volt, tobben mentek el mint amennyien bejottek).
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #311 Dátum: 2013. Július. 06, 00:38:45 »

310.re

"Az uj bevandorlasi torveny resze a mexioi hataron szolgalo hatarorok szamanak a megduplazasa es 200 merfold uj fal epitese. A bevandorlok szama drasztikusan csokkent 2007 ota (2008-ban pl. negativ volt, tobben mentek el mint amennyien bejottek)."

Amikor azt sem tudják hányan és hol jönnek be..honnan tudnák hányan mennek vissza?
Milyen bevándorlók?
A bevándorlok hivatalosan, bevándorlási engellyel telepednek le, vagy engedélyt kapnak rá.
Te,  a feleséged, én, Fay és sokan mások.
Akik besurrannak, belognak azok neve "Illegállisan itt tartózkodó" akinek semmiféle joga nem volt ide bejönni, igy nincs semmiféle joga itt lenni.
Mikor tanulod már meg mi a különbség bizonyos szavak JELENTÉSÉBEN, KÖZTÜK?

Hogy kevesebben vannak, azaz jöhettek be?
Persze, amikor tizezrek bolyonganak amerikai létükre állást keresve, nem sok eselyük van találni valamit.

Szó sincs 2OO mérfőld határról, és mégha az tervbe is van véve, az aki azért felelős LENNE, számtalan kibúvója van hogy ne épitsen semmit.
A határ már biztonságos(?), igy nincs is rá szükség(?), és nincs is rápénz.
A "fal" feépitését" már valami hét éve megszavazták és abba hagyták. Valami 35 mérfőld -vagy mennyi- fal felépitése után.
Miért folytatnák most azt, amikor még a régi terv szerinti falat sem húzták fel?

Valamelyik paragrafus kimondja hogy a határok védelme a határőrség (Border guard) feladata, és csak az országot ért -érő- támadás esetén léphet be a hadsereg védelmi célokkal!

A dolog megoldása világos.
Meg KELL(ene) változtatni a törvényt és felhasználni az USA hadseregét honvédelmi célokra, ha már egyszer van vagy 2.5 millió embere fegyverben!

Azon törvény szerint, törvény ellenes az is hogy az USA hadserege harcol mindenhol, mindenki ellen, csak a mexikói határon nincs senki közülük.. Sír
« Utoljára szerkesztve: 2013. Július. 18, 17:54:16 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 714

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #312 Dátum: 2013. Július. 06, 18:25:59 »

312.

"Csak megKELL(ene) változtatni a törvényt és felhasználni az USA hadseregét honvédelmi célokra, ha már egyszer van vagy 2.5 millió embere fegyverben!"

"Csak akkor tehetik meg, ha fegyveres ellenséges csapatok támadják meg az USA-t. Általában egyetlen normális országban sem használható a hadsereg belföldi bevetésekre - mármint fegyveres harcra, a homokzsák az más ügy.

A "honvédelem" szó elég tág fogalom, de többnyire nem az iullegális bevándorlók elleni fellépést értik alatta."

Ki beszélt "belföldi bevetésről"? Ha eddig nem értették, akkor értsék már azt végre!

Sehol sincs nyitott határ, még Mexikó is védi magát...délen!

Mo. , és más szoc. állam határát- kivédte? A Karmelita Nővérek Egyesűlete?
Maga az Á V H !
Katonai, fegyveres alakulat, drótsövénnyel, aknamezővel és géppuska tornyokkal.
Tudom, a kapitalizmus ellen... Sír

Az hogy az országot nem fegyveres támadás éri, még nem jelenti azt hogy azt fegyveresen nem kell megvédeni, főleg amikor évek folyamám milliók jönnek be, nem beszélve arról hogy a terroristák és drag csempészek számára is nyitott a határ.

Tudtommal, otthon is védik a KELETI határokat a "nem EU állampolgárok ellen"
.
Vagy ott nincs senki, egy katona sem, csak vámvizsgálat és jöhet be mindenki?
 
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
ilsi
Newbie
*
Hozzászólások: 243


« Válasz #313 Dátum: 2013. Július. 16, 19:18:13 »

Ilsinek lett nehany uj topikja, ezert beirasat innen toroltem.

Methus
« Utoljára szerkesztve: 2013. Augusztus. 10, 14:07:50 írta methus » Naplózva
ormester
Hero Member
*****
Hozzászólások: 12 880



« Válasz #314 Dátum: 2013. Július. 16, 21:39:12 »

ilsi= vilsi, aki másutt is "garázdálkodik" így innen "meneszthető" mint a gyorsvonat....

#632791 Hozzászólás Ma, 19:13, vilsi

A sasadi tsz levele a pestiekhez
OPeBaSzö
-Az semmi, én akkora balek vagyok,...

http://forum.168ora.hu/viewtopic.php?t=1872

http://forum.nol.hu/index.php?topic=20621.msg876073#msg876073
« Utoljára szerkesztve: 2013. Július. 16, 21:41:33 írta ormester » Naplózva

A hozzászólásaimban idézőjelek közé tett idézetek nem feltétlenül egyeznek a véleményemmel, azokért felelősséget nem vállalok, azok mindenkor a szerzőik véleményét tükrözik, amikkel nem feltétlenül értek egyet.
"Virág elvtárs:
Ezen lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? ...
Oldalak: 1 ... 16 17 18 19 20 [21] 22
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország