NOL Fórum
2017. Június. 28, 01:15:22 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Új IP cím
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 16 17 18 19 20 [21]
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Az USA gazdasagpolitikaja  (Megtekintve 668958 alkalommal)
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 083



« Válasz #300 Dátum: 2013. Június. 05, 22:18:11 »

29O.-re



Te is meg Fay is nosztalgiaztok itt egy olyan ido utan ami a valosagban sose letezett. Tessek mar neha kicsoszogni az oregek otthonabol,   

Itt szo sincs nosztalgiarol, ha egyszer a real oraber stagnal vagy csak lefele megy, kozben pedig van inflacio akkor teljesen mindegy melyik orszagrol es milyen iparrol beszelunk, az eletszinvonal nem emelkedik.  Milyen oregek otthonarol beszelsz, holnap indulunk Las Vegasba egy teljesen egyedi tomor bronzbol keszult kapu final reszleteit elfogadtatni a clienttel mikozben a muhely itthon is teljes capacitassal megy. Az eletszinvonalaknal nem a magamerol hanem a jelenlegi amerikai helyzetrol beszelek.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #301 Dátum: 2013. Június. 05, 23:30:41 »

Itt szo sincs nosztalgiarol, ha egyszer a real oraber stagnal vagy csak lefele megy, kozben pedig van inflacio akkor teljesen mindegy melyik orszagrol es milyen iparrol beszelunk, az eletszinvonal nem emelkedik.  Milyen oregek otthonarol beszelsz, holnap indulunk Las Vegasba egy teljesen egyedi tomor bronzbol keszult kapu final reszleteit elfogadtatni a clienttel mikozben a muhely itthon is teljes capacitassal megy. Az eletszinvonalaknal nem a magamerol hanem a jelenlegi amerikai helyzetrol beszelek.
Mar ne haragudj de nem erzel egy ici-pici ellentmondast itt, hogy jaj de nehez, milyen rossz ma Amerikaban melosnak lenni mikozben az uzemed teljes kapacitassal megy, es egyedi tomor bronz kaput szallitasz a kliensednek - aki gondolom jol megfizeti? Tenyleg ennyivel jobban ment az uzlet a 70-es evekben?

Azt mar meg se merem kerdezni hogy a munkasaidnak mer' nem fizetsz tobbet ha sajnalod oket mert stagnal a realjovedelmuk? A Te dontesed, fizess nekik orankent meg 10 dollart es akkor jol fognak elni.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 577

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #302 Dátum: 2013. Június. 06, 04:06:34 »

A Fay -gondolom- annyit fizet a munkásainak mint a többi hasonló cég, vagy többet, ha az/azok speciális munkát végeznek.
Miért nyulkálsz te a Fay zsebében?

Ezzel az erővel   meg kérdezheted azt is mit fizet  és kinek?
Mire ő megirja.
Mire Ő megkérdezi hogy te mit keresel vagy a feleséged mit kér egy vizitér.
Hány alkalmazottja is van?
Mondjuk három.
Az szorozva 35,ooo USD = 1O5,OOO, erre még rá jön cca. 2O % (vagy 3O%?)mint munkanélkűlisegélyre, Soc Sec. levonás és még egy pár dolog. Hol tarthatunk akkor? 13O-14O,OOO. Akkor az office HAVI fentartása, takaritás,
villany, fűtés-hűtés..MIndez..? 2OO,OOO, a rezsi? ..és akkor ő -mint biznisz ember- azt mondja magának.. hogy akkor a Vitézné..kereshet...CXC,OOO ezret tisztán egy évben.. Mosolyog
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Már hónapokkal ezelőtt szerettem volna megirni.
Ha eddig még nem mondta senki vagy nem szoltak érte...vagy..
Itt  -USA- vannak u.n. "TABU KÉRDÉSEK" amit egy jenki sohasem tesz fel senkinek!

Hogy kit keres, hol dolgozik és milyen beosztásban, mennyiért vette a házát, mit költött egy Hawaii utra, mibe kerűlt az -pontosan- egy Las Vegasi kirándulás és hol lakott ott..és még egy jó pár olyan kérdés amiből a KÉRDEZŐ következtetni tud/tudna arra hogy a KÉRDEZETT milyen anyagi körűlmények között él.
Persze, mindent lehet, igy megkérdezni is. De választ adni rá -és őszintén- ugye, az már nem kötelező.
Ez azért van talán, met sokan félnek az IRS-től, ki tudja. De még egy munkahelyen se kérdezi meg az egyik a másikat.
És máskülönben, mi köze van hozzá a másiknak?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ami pedig a Fay embereinek fizetés emelését illeti, valószinű hogy megvannak vele elégedve, mert aki nem, az kér, és ha nem kap "Ővé a hyway...".. Szomorú, mint mindenki másnál, vagy dolgozik tovább és a FAY-ra bizza mikor emel, vagy tovább áll.
Mindettől függetlenűl, a Fay plusz tiz dollár fizetés emelésével egy gramnyit sem fog az USA -igy Kalifornia- munkanélkűlisége csökkeni.
Akkor csökkenne, ha felvenne legalább egy olyan embert aki kell neki...amikor az KELL neki..

cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
Van egy olyan kifejezés itt hogy "glass ceiling",  lehet hogy erről sm hallottál még,. ezt arra mondják hogy többé-kevésbé mindenhol van egy határ amiért egy (bármilyen) alkalmazottat foglalkoztatnak.
Ha azt valaki eléri...nagyon ritka eset az hogy az FŐLÉ TUDJON a cég menni, ás többet adni!
Inkább hagyja elmenni őt!

Dolgoztam egy cégnél jó hat évet, és amikor már egy titkárnő ott volt  egy-másfél éve, fizetés emelést kért..mivel elérte már a "glass ceiling"-et a főnök hagyta elmenni, pedig ritkán felelt meg neki valaki.

Ugy  alakra -mivel "recepcionista" is volt- gyors és gépíró, érettségi, tökéletes angol és spanyol nyelvtudás...hogy más ne is mondjak..
« Utoljára szerkesztve: 2013. Június. 16, 00:40:19 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #303 Dátum: 2013. Június. 06, 15:15:07 »

A Fay -gondolom- annyit fizet a munkásainak mint a többi hasonló cég, vagy többet, ha az/azok speciális munkát végeznek.
Miért nyulkálsz te a Fay zsebében?
Geza, itt sirtok hogy milyen nehez a melosnak, meg hogy nem keres eleget, aztan amint az ember felhozza hogy akkor tan tobbet kene nekik fizetni akkor meg jon a hu meg ha hogy en ne nyulkaljak masok zsebeben, es a dolgozo annyiert dolgozik amennyiert megeri. Akkor most mirol van itten nagyba szo?
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 083



« Válasz #304 Dátum: 2013. Június. 06, 15:29:04 »



Azt mar meg se merem kerdezni hogy a munkasaidnak mer' nem fizetsz tobbet ha sajnalod oket mert stagnal a realjovedelmuk? A Te dontesed, fizess nekik orankent meg 10 dollart es akkor jol fognak elni.


Hat job is, hiszen evvel cask vegtelen naivsagodat es hozzanemertesedet arulod el. Most nem akarok hosszan belemenni hogy mennyit er egy par tucat alkalmazott fizetesemelese az amerikai gazdasagnak egeszeben, cask megemlitek valamit, mikor az adobevallast kesziti egy ipari ceg, vannak ugynevezett besorolo szamok, codok, amivel jellemzik a kulonbozo foglalatossagokat, namarmost ha az adohivatal computerja eszreveszi hogy egy ceg kilog a sorbol, barmilyen indokbol, ebben az esetben a kiugro fizetesek miatt, akkor ahogy mondjak az raises a red flag.
Elobb utobb utanna fognak nezni hogy mi az oka hogy valaki ertelmetlenul magasabb fizetest konyvel el mint a kornyekbeli mas ugyanolyan szakma. Esetleg feketen is dolgoztat es igy akarja csendben tartan az alkalmazottakat, vagy illegalis termeket allit elo, (hangtompitot peldaul), esetleg esze agaban nincs a vasiparban dolgozni, cask egy drug raktar az egesz ceg berelt muhelye, az EPA godolja hogy ezzel akarjak befogni a szajukat az alkalmazottaknak a sok eloiras megsertese jelentesetol, sorolhatnam a rengeteg allami hivatalt aminek a figyelmet es kivancsiskodasat felkelted ha indokolatlanul magas munkabereket kezdesz jaelenteni az adohivatal fele. Garantalom hogy tobbhonapos, esetleg eves ellenorzeseket valtana ki ha egy mondjuk tizenot dollaros atlagfizetesu kornyeken valaki hirtelen huszonot vagy magasabb dollaros fizetest akarna beszamitani koltsegeinek az adobevallasnal. De ismetlem ez cask egy a sok erv kozul, most nincs idom azon minden atmenni.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #305 Dátum: 2013. Június. 06, 15:39:43 »

Hat job is, hiszen evvel cask vegtelen naivsagodat es hozzanemertesedet arulod el. Most nem akarok hosszan belemenni hogy mennyit er egy par tucat alkalmazott fizetesemelese az amerikai gazdasagnak egeszeben, cask megemlitek valamit, mikor az adobevallast kesziti egy ipari ceg, vannak ugynevezett besorolo szamok, codok, amivel jellemzik a kulonbozo foglalatossagokat, namarmost ha az adohivatal computerja eszreveszi hogy egy ceg kilog a sorbol, barmilyen indokbol, ebben az esetben a kiugro fizetesek miatt, akkor ahogy mondjak az raises a red flag.
Elobb utobb utanna fognak nezni hogy mi az oka hogy valaki ertelmetlenul magasabb fizetest konyvel el mint a kornyekbeli mas ugyanolyan szakma. Esetleg feketen is dolgoztat es igy akarja csendben tartan az alkalmazottakat, vagy illegalis termeket allit elo, (hangtompitot peldaul), esetleg esze agaban nincs a vasiparban dolgozni, cask egy drug raktar az egesz ceg berelt muhelye, az EPA godolja hogy ezzel akarjak befogni a szajukat az alkalmazottaknak a sok eloiras megsertese jelentesetol, sorolhatnam a rengeteg allami hivatalt aminek a figyelmet es kivancsiskodasat felkelted ha indokolatlanul magas munkabereket kezdesz jaelenteni az adohivatal fele. Garantalom hogy tobbhonapos, esetleg eves ellenorzeseket valtana ki ha egy mondjuk tizenot dollaros atlagfizetesu kornyeken valaki hirtelen huszonot vagy magasabb dollaros fizetest akarna beszamitani koltsegeinek az adobevallasnal. De ismetlem ez cask egy a sok erv kozul, most nincs idom azon minden atmenni.
Oooo, ertem mar, Te emelnel fizetest, de nem engedik. Hat igy van ez, a franya szovetsegi kormany argus szemekkel figyeli a fizeteseket es ahol tul magasak ott lecsap. Ja, hat ez logikus, hogyne. Nehez a vallalkozo sora.
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 083



« Válasz #306 Dátum: 2013. Június. 06, 16:12:16 »

Hat job is, hiszen evvel cask vegtelen naivsagodat es hozzanemertesedet arulod el. Most nem akarok hosszan belemenni hogy mennyit er egy par tucat alkalmazott fizetesemelese az amerikai gazdasagnak egeszeben, cask megemlitek valamit, mikor az adobevallast kesziti egy ipari ceg, vannak ugynevezett besorolo szamok, codok, amivel jellemzik a kulonbozo foglalatossagokat, namarmost ha az adohivatal computerja eszreveszi hogy egy ceg kilog a sorbol, barmilyen indokbol, ebben az esetben a kiugro fizetesek miatt, akkor ahogy mondjak az raises a red flag.
Elobb utobb utanna fognak nezni hogy mi az oka hogy valaki ertelmetlenul magasabb fizetest konyvel el mint a kornyekbeli mas ugyanolyan szakma. Esetleg feketen is dolgoztat es igy akarja csendben tartan az alkalmazottakat, vagy illegalis termeket allit elo, (hangtompitot peldaul), esetleg esze agaban nincs a vasiparban dolgozni, cask egy drug raktar az egesz ceg berelt muhelye, az EPA godolja hogy ezzel akarjak befogni a szajukat az alkalmazottaknak a sok eloiras megsertese jelentesetol, sorolhatnam a rengeteg allami hivatalt aminek a figyelmet es kivancsiskodasat felkelted ha indokolatlanul magas munkabereket kezdesz jaelenteni az adohivatal fele. Garantalom hogy tobbhonapos, esetleg eves ellenorzeseket valtana ki ha egy mondjuk tizenot dollaros atlagfizetesu kornyeken valaki hirtelen huszonot vagy magasabb dollaros fizetest akarna beszamitani koltsegeinek az adobevallasnal. De ismetlem ez cask egy a sok erv kozul, most nincs idom azon minden atmenni.
Oooo, ertem mar, Te emelnel fizetest, de nem engedik. Hat igy van ez, a franya szovetsegi kormany argus szemekkel figyeli a fizeteseket es ahol tul magasak ott lecsap. Ja, hat ez logikus, hogyne. Nehez a vallalkozo sora.

Hagyjuk, mondom hogy kulon vilagban elunk, majd ha egyszer Te is komolyabb, esetleg a csaladod kulonbozo tagjai altall osszegyujtott vagyonnal businessbe kezdesz es azt sikerul folytatnod mondjuk csak egy evtizedig, csak egy nehany tucat alkalmazottnak megelhetest biztositva, valamint mindent legalisan csinalva a legkulonbozobb biztositasokkal, eloirasokkal betartva akkor probalj velemenyt nyilvanitani, addig csak az van ahogy mondjak, a kibicnek semi sem draga. Ott van a ceg ahol dolgozol, nezd meg a fonokod milyen penzt csinal, miert nem nyitsz Te is egy hasonlo ceget ha annyira konnyu a vallalkozok sora.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #307 Dátum: 2013. Június. 06, 17:11:53 »

Hagyjuk, mondom hogy kulon vilagban elunk, majd ha egyszer Te is komolyabb, esetleg a csaladod kulonbozo tagjai altall osszegyujtott vagyonnal businessbe kezdesz es azt sikerul folytatnod mondjuk csak egy evtizedig, csak egy nehany tucat alkalmazottnak megelhetest biztositva, valamint mindent legalisan csinalva a legkulonbozobb biztositasokkal, eloirasokkal betartva akkor probalj velemenyt nyilvanitani, addig csak az van ahogy mondjak, a kibicnek semi sem draga. Ott van a ceg ahol dolgozol, nezd meg a fonokod milyen penzt csinal, miert nem nyitsz Te is egy hasonlo ceget ha annyira konnyu a vallalkozok sora.
A fonokom mondjuk nem keres sokkal tobbet mint en, azt meg nem irigylem tole, megdolgozott es megdolgozik erte.

A felesegemre mar tobben racsodalkoztak hogy mennyit keresnek az alkalmazottai, a tipikus fizeteseknel 30-40%-al tobbet fizet, de neki megeri hogy jo alkalmazottai legyenek akikkel nem kell allandoan civakodni meg cserelgetni oket. Az IRS viszont meg sose basztatta, pedig 3 ev alatt amiota beinditotta a rendelot 401k programot inditott ahol hozzajarul a dolgozok nyugdijtakarekossagahoz, egy eve eg-ugy biztositast adott nekik, es emellett meg fizetest is emelt. Az alkalmazottai 3 even belul nem elhanyagolhato realjovedelem-emelkedest konyvelhettek el, es senki se szol erte.

Az hogy "kis ceg vagyok, nem szamit" nem erv. Eloszor is, nem masoktol kell elvarni hogy fizetest emeljenek. Ha ezt valodi problemanak tartod, mutass peldat. Masodszor is pont ezzel az ervvel nem emel fizetest mas se, a Wal Mart pl. rendszeresen szokott ra hivatkozni hogy a berei "versenykepesek".

Persze mas tema hogy a befektetok mit szolnak a fizetesemeleshez. Es itt van am a nagy bukfenc azokban a dolgokban amiket irni szoktal. Miert volt a 60-as es 70-es evekben magas az amerikai dolgozok fizetese? A szakszervezetek buliztak ki, akiket utalsz. A nagy sztrajk-hullamokban emeltek a fizetesuket, kiharcoltak a magas vallalati nyugdijat es az ingyenes eg-ugy ellatast. A szakszervezetek az erejuk teljeben kiharcoltak a politikusoknal a minimalber-emelest, a sok munkahelyi szabalyt amiert ma annyira pruszkolsz, meg a termek-felelossegi szabalyokat, stb.

A cegek nyeresege nem volt akkora mint ma, de legalabb volt kereslet, es a dolog mukodott egy darabig. Aztan megalakult az OPEC, akiknek eleguk lett a globalizaciobol es azt mondtak hogy mostantol nem a multik fogjak az arat megallapitani hanem mi. Ekkor az USA gazdasaga lehasalt, es az inga visszafele kezdett lendulni. Jott a deregulacio, a szakszervezeteket kihereltek, a minimalber befagyott. Sajnos ugyanekkor kezdett el emelkedni az eg-ugy koltseg es a nyugdijkoltseg amibe 10-20 evvel korabban mentek bele a cegek, igy a koltsegiket nem tudtak a csokkeno kereslethez igazitani. A gyarak nem tudtak olcson termelni ilyen koltseg-struktura mellett, igy egyreszt teret nyiltottak az olcso importnak (pl. japan autok, amik kihasznaltak az alacsony fogyasztas elonyei mellett azt is hogy nekik nem kellett oriasi bereket es jarulekokat fizetni, igy nyereseggel el tudtak adni kis, olcso kocsikat is, Detroit-ot a nagy batarokra korlatozva, es ezzel az exportpiacoktol teljesen elvagva), masreszt a cegek hirtelen nyereseg es kereslet hijan megszorultak es kulfoldi befektetesi lehetoseget kerestek.

Ebbol jott az amit globalizacionak nevezel (persze globalizacio mar sokkal korabban letezett, csak mas volt a szitu igy mashogy jelentkezett, pl. olcso nyersanyagok formajaban), es a cegek a 80-as evektol kulfoldre kezdtek telepedni. A politika reagalt a vallalatok igenyeire es megnyitotta a kinai es mexikoi munkaeropiacot az amerikai vallalatok szamara, kereskedelmi egyezmenyek formajaban. Az inga visszalendult: a melosok eszetlenul elszabadult jovedelme hirtelen befagyott, viszont a piacot elontotte az olcso kulfoldi termek, ami kompenzalta a stagnalo jovedelmeket.

Ez ment egeszen a 80-as evek vegeig, amikor az olcso import mar nem birta komplenzani a stagnalo jovedelmeket. Ekkorra nottek meg az addig regulacio altal kordaban tartott bankok annyira hogy ki tudtak lobbizni a deregulaciot. A bankok hirtelen oriasira nottek es elontottek a piacot olcso hitellel - kartyakkal, ingatlan-hitelekkel - amik megint kompenzaltak a stagnalo jovedelmeket es a fogyasztast novelni tudtak egy darabig. Ekkor jott a szamitastechnikai, majd internet-forradalom is, ami a munka hatekonysagat is emelte, es elinditotta az automatizacios forradalmat a termelesben.

Aztan jott eloszor 2001, aztan 2007 amikor a hitel-piac kimeritette a hitelkepesseget, es beomlott a mestersegesen magasan tartott fogyasztas. Kozben a kep teljesen megvaltozott: a vallalatok eszmeletlenul nyeresegesek es hatekonyak lettek. Ugyanakkor a  munkaberek, bar magasabbak mint 20 eve, nem emelkedtek annyit realertekben mint amennyit a gazdasag nott. A kulonbseg a leggazdagabbaknal halmozodott fel, akik mostanra atvettek a politika feletti uralmat, feltve orzik a kivaltsagos szerepuket a gazdasagban, alacsony adokkal, allami szubvenciokkal. Az inga visszalendult, de ahogy a 70-es evekben tullendult a munkasok javara, mara tullendult a tulajdonosok javara, a 70-es evek tulzasait tulkompenzaltak a folyamatok.

Ebbol jott a politikai csavar Obamaval es az Occupy mozgalommal, es a Republikanusok osszeomlasaval. De a nagyvallalatok es a gazdagok meg mindig kontrollaljak a torvenyhozast es megakadalyozzak hogy az inga megforduljon. Ebbol jon a torvenyhozas befagyasa, a lobbizas mindenhatosaga. Ez addig fog folytatodni amig a leggazdagabbak es a nagyvallalatok felni nem kezdenek a polgaroktol, a "melosoktol", es egy reszuk elmenekul ha talal biztonsagosnak itelt helyet, a tobbi meg enged a nyomasnak. Muszaly lesz nekik mert a fizetokepes kereslet nem tart lepest a felhalmozodott, befektetest kereso vagyonokkal, es jovedelmezo befektetesek hianyaban a penz az egyik "buborekbol" a masikba aramlik, legyen az dot.com, ingatlan, gorog allampapir vagy arany. Ezek viszont nem ertektermelo beruhazasok, csak ujraeloszto beruhazasok.

Remelhetoleg eroszak nelkul fog lezajlani az inga ujabb visszalendulese, de nem feltetlenul. Amikor a hatalom annyira megkovesedett hogy tulfesziti a hurt, akkor jonnek a forradalmak.
« Utoljára szerkesztve: 2013. Június. 06, 17:16:06 írta vitezlaszlo » Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 577

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #308 Dátum: 2013. Június. 06, 17:30:35 »

A Fay -gondolom- annyit fizet a munkásainak mint a többi hasonló cég, vagy többet, ha az/azok speciális munkát végeznek.
Miért nyulkálsz te a Fay zsebében?
Geza, itt sirtok hogy milyen nehez a melosnak, meg hogy nem keres eleget, aztan amint az ember felhozza hogy akkor tan tobbet kene nekik fizetni akkor meg jon a hu meg ha hogy en ne nyulkaljak masok zsebeben, es a dolgozo annyiert dolgozik amennyiert megeri. Akkor most mirol van itten nagyba szo?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
1,...arról, hogy az Obamacare előirja hogy 3o (vagy hány fő) heti alkalmazása esetén a tulajnak/a cégnek EÜ biztositást kell kivenni a dolgozókra. Ezért azt megkerűlik, és egy 4o órás dolgozó helyett két 2o órával dolgozó munkással végeztetik el azt a munkát.
Vagy egy olyannal aki csak 37 és fél órát dolgozik, de nem éri el a 4o-et.
Az idézett cikk szenvedő alanya volt a pénztárosnő.

2,..Se itt, se otthon én nem talákoztam olyan emberrel aki azt mondta volna, "Engem (jól) megfizetnek a munkámért!".
Azon kivűl, ha valaki ugy érzi hogy nem, és nem ad a fönök/a cég elég fizetést és máshol minden további nélkűl többet adnának neki...menjen el.
Ez volt régen.
Ma már meggondolja sok ember ezt, mert nem biztos hogy a "rosz fizetés" helyett talál(na) jobbat, lehet hogy semmit.
Ráadásul, mivel ő lépett ki, még munkanélkűli segélyt sem fog kapni... Sír
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 577

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #309 Dátum: 2013. Június. 06, 18:17:50 »

3o8. első felére.
1,..senki sincs olyan helyzetben hogy TUDJA a fönöknek mi a TISZTA jövedelme a cégnél.

2,... Az hogy a feleséged 3 év óta nem kapott látogatót az IRS-től, valószinű hogy fog kapni. Általában az 5. év után.
.......Amikor is egy könyvvizsgáló megy ki és átnézi az elmult idő összes bevételét és -főleg- a kiadásait. Előfordulhat (!)
....... hogy Mrs. White aki takarit ott, hetente kap egy csekket azért, és te(ti) azt hiszitek azzal minden el van intézve.
.......Ő az év végén kap egy 1o99 formot hogy mit keresett és annak alapján adózik.
 Viszont az IRS azt mondja, illetve az állam által kikűldött revizor...
.......a,..ha te megmondod neki mikor jöjjön
.......b,...mit csináljon
.......c,...biztositod neki a munkahelyet(a rendelőt..) és az összes szükséges tisztitószert mint "munkaanyag"..
.......Akkor az az IRS vagy az állam fogalmai szerint mint dolgozó is szerepel(het) és ugy könyveli el
       Megnézik a TELEFONKÖNYVBEN van-e
.......ott hirdetése,  "letter head"je, cég regisztrálása stb....mivel azok nincsennek....igy az illető nem lehet vállalkozó,
.......csakis egy munkás.
.......Az önkéntes "tulfizetések" (szokásosnál jóval magasabb órabér,pl.) és társai is kérdésessé válnak..hogy miért is vannak azok?

3,... Nem tudom ki világositott fel egyes dolgokról, de kérd vissza a tanulópénzt!.
.......Egy befektetőt sem érdekel az ott dolgozók fizetése, és nem tud, és nem is szólhat bele. ha nem tetszik valami,
.......akkor adja el a részvényeit..és visz lát.Még talán azt sem tudják hogy  "az okosok" mi fizetést szednek fel.. Mosolyog
.......Csak a vége érdekli......... hogy mennyi hasznot hoz a befektetett pénze!

.......Ez mi?
"A cegek nyeresege nem volt akkora mint ma, de legalabb volt kereslet, es a dolog mukodott egy darabig. Aztan megalakult az OPEC, akiknek eleguk lett a globalizaciobol es azt mondtak hogy mostantol nem a multik fogjak az arat megallapitani hanem mi."
Honnan tudod mindezt?
Az OPEC csak szinkronozáltatja az árakat tagjaival. Ok termelték ki az olajat és szabták -és ma is
határozzák meg az árakat, a kereslet-kinálat alapján és a TŐZSDÉN pedig mindenki fizet azért amit megvesz.

"Akkor az USA gazdasaga lehasalt, es az inga visszafele kezdett lendulni. Jott a deregulacio, a szakszervezeteket kihereltek, a minimalber befagyott. Sajnos ugyanekkor kezdett el emelkedni az eg-ugy koltseg es a nyugdijkoltseg amibe 10-20 evvel korabban mentek bele a cegek, igy a koltsegiket nem tudtak a csokkeno kereslethez igazitani."

A szakszervezetek -ami tudtommal sohasem fogta ösze a munkások max. 25%-át(!)- mindég több órabért és jobb kollektiv szerződést harcolt ki, amit a cégek rátudtak háritani a vevőkre. Ez/ezek szerződések voltak köztük és a cégek között, egy szenátor vagy politikus sohasem tudott beleszolni hogy a cég adja vagy ne adja azt meg. Az igy felsrófolt bérekkel nem tudott -és ma sem tud- konkurens lenni. Azok a "nyugati cégek" akik itt vannak, számtalan kiköti hogy nála szakszervezet nincs és nem is lesz. Hoffmann-LaRoche(svájci cég) például, minden ad önként, de nem teszi kockára egy termékének a kikisérletezését sem azért mert mondjuk a villanyszerelők sztrájkba mennek és nincs áram és villany sehol, és minden tönkre megy miatta.
Az autóvétel/fogyasztás sem csökkent, hanem az emberek megunták hogy drága pénzért szar kocsikat vegyenek, amit 6o+dolláros órabérért raknak ösze, ennyi az egész.

"...a leggazdagabbaknal halmozodott fel, akik mostanra atvettek a politika feletti uralmat, feltve orzik a kivaltsagos szerepuket a gazdasagban, alacsony adokkal, allami szubvenciokkal..."
Mi az az alacsony adó? 33% corp.tax? A világon mindenhol 2O-22-24% van..pont az az amiért kimegy mindenki aki tud.
"állami szubvenciok"..az hol van? Kinek?
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
de nem megyek tovább,mert semmi értelme nincs.

Teljesen másként itéled meg a dolgokat, valaki bemesélt neked ezt-azt, és azt hiszed az mind ugy volt és van.

Te irod mi volt itt a 7o-es években..miért fagyott be ez vagy az...de az igazi okát nem nézed, nem kutatod azok miértjét.
« Utoljára szerkesztve: 2013. Június. 10, 14:54:05 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #310 Dátum: 2013. Június. 06, 20:38:01 »

3o8. első felére.
1,..senki sincs olyan helyzetben hogy TUDJA a fön9öknek mi a TISZTA jövedelme a cégnél.
Gondolod Te.
Idézet
2,... Az hogy a feleséged 3 év óta nem kapott látogatót az IRS-től, valószinű hogy fog kapni. Általában az 5. év után.
.......Amikor is egy könyvvizsgáló megy ki és átnézi az elmult idő összes bevételét és -főleg- a kiadásait. Előfordulhat (!)
....... hogy Mrs. White aki takarit ott, hetente kap egy csekket azért, és te(ti) azt hiszitek azzal minden el van intézve.
.......Ő az év végén kap egy 1o99 formot hogy mit keresett és annak alapján adózik. Viszont az IRS azt mondja.
.......a,..ha te megmondopd neki mikor jöjjön
.......b,...mit csináljon
.......c,...biztositod neki a munkahelyet(a rendelőt..)és az összes szükséges tisztitószert mint "munkaanyag"..
.......Akkor az az IRS szerint mint dolgozó is szerepel(het), és ugy könyveli el Megnézik a TELEFONKÖNYVBEN van-e
.......ott hirdetése,  "letter head"je, cég regisztrálása stb....mivel azok nincsennek....igy az illető nem lehet vállalkozó,
.......csakis egy munkás.
.......Az önkéntes "tulfizetések" (szokásosnál jóval magasabb órabér,pl.) és társai is kérdésessé válnak..hogy miért is vannak azok?
Majd ket ev mulva megmondom hogy volt-e az IRS.
Idézet
3,... Nem tudom ki világositott fel egyes dolgokról, de kérd vissza a tanulópénzt!.
.......Egy befektetőt sem érdekel az ott dolgozók fizetése, és nem tud, és nem is szólhat bele. ha nem tetszik valami,
.......akkor adja el a részvényeit..és visz lát.Még talán azt sem tudják hogy  "azokosok" mi fizetést szednek fel.. Mosolyog
.......Ez mi?
"A cegek nyeresege nem volt akkora mint ma, de legalabb volt kereslet, es a dolog mukodott egy darabig. Aztan megalakult az OPEC, akiknek eleguk lett a globalizaciobol es azt mondtak hogy mostantol nem a multik fogjak az arat megallapitani hanem mi."
Honnan tudod mindezt?
Az OPEC csak szinkronozáltatja az árakat tagjaival. Ok termelték ki az olajat és szabták -és ma is
határozzák meg az árakat, a kereslet-kinálat alapjám és a TŐZSDÉN pedi mindenki fizet azért amit megvesz.
Ha ok szabnak meg az arat nem lenne tozsdei ar.
Idézet
"Akkor az USA gazdasaga lehasalt, es az inga visszafele kezdett lendulni. Jott a deregulacio, a szakszervezeteket kihereltek, a minimalber befagyott. Sajnos ugyanekkor kezdett el emelkedni az eg-ugy koltseg es a nyugdijkoltseg amibe 10-20 evvel korabban mentek bele a cegek, igy a koltsegiket nem tudtak a csokkeno kereslethez igazitani."

A szakszervezetek -ami tudtommal sohasem fogta ösze a munkások max. 25%-át(!)- mindég több órabért és jobb kollektiv szerződést harcolt ki, amit a cégek rátudtak háritani a vevőkre. Ez/ezek szerződések voltak köztők és a cégek között, egy szenátor vagy politikus sohasm tudott beleszolni hogy a cég adja vagy ne adja azt meg. Az igy felsrófolt bérekkel nem tudott -és ma sem tud- konkurens lenni. Azok a "nyugati cégek" akik itt vannak, számtalan kiköti hogy nála szakszervezet nincs és nem is lesz. Hoffmann-LaRoche(svájci cég például, minden ad önként, de nem teszi kockára egy temékének a kikisérletezését sem azért mert mondjuk a villanyszerelők sztrájkba mennek és nincs áram és villany sehol, és minden tönkre megy miatta.
Az autóvétel/fogyasztás sem csökkent, hanem az emberek megunták hogy drága pénzért szar kocsikat vegyenek, amit 6o+dolláros órabérért raknak öszze, ennyi az egész.
Hoppa - draga penzert szar kocsit? Majd kapsz Faytol a fejedre, az akkori kocsik jobbak voltak mint a maiak!
Idézet
"...a leggazdagabbaknal halmozodott fel, akik mostanra atvettek a politika feletti uralmat, feltve orzik a kivaltsagos szerepuket a gazdasagban, alacsony adokkal, allami szubvenciokkal..."
Mi az az alacsony adó? 33% corp.tax? A világon mindenhol 2O-22-24% van..pont az az amiért kimegy mindenki aki tud.
"állami szubvenciok"..az hol van? Kinek?
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
de nem megyek tovább,mert semmi értelme nincs.

Teljesen másként itéled meg a dolgokat, valaki bemesélt neked ezt-azt, és azt hiszed az mind ugy volt és van.

Te irod mi volt itt a 7o_es években..miért fagyott be ez vagy az...de az igazi okát nem nézed, nem kutatod azok miértjét.
A vallalati ado jo pelda. Elvileg 33%, gyakorlatilag ennyit csak kisvallalatok fizetnek, nagyvallalatoknal a tipikus ado 5-15% kozott mozog.

Majd igyekszem a dolgok miertjet jobban feltarni.
Naplózva
vitezlaszlo
Hero Member
*****
Hozzászólások: 16 515


Vitezlaszlo


« Válasz #311 Dátum: 2013. Június. 06, 21:42:15 »

1,...arról, hogy az Obamacare előirja hogy 3o (vagy hány fő) heti alkalmazása esetén a tulajnak/a cégnek EÜ biztositást kell kivenni a dolgozókra. Ezért azt megkerűlik, és egy 4o órás dolgozó helyett két 2o órával dolgozó munkással végeztetik el azt a munkát.
Vagy egy olyannal aki csak 37 és fél órát dolgozik, de nem éri el a 4o-et.
Az idézett cikk szenvedő alanya volt a pénztárosnő.
A legtobb cegnel nem eri meg a fejenkent havi 250-300 dollart hogy megosszak a munkakort. Nem konnyu ugyanakkora oraberert felidoben alkalmazottat talalni - plane nem jo alkalmazottat aki idoben jon dolgozni, nem jelent beteget hetente, stb. Azzal hogy 2 ember latja el 1 munkajat problema van a valtassal, a ket dolgozo nem ugyanolyan teljesitmennyel vagy kepesseggel dolgozik ami problemakat okoz, stb. Ezt gyakorlatbol mondom, tipikusan nem eri meg ketszer annyi dolgozoval veszodni. Az meg hogy valakinek biztositasa legyen a mai eg-ugy koltsegek mellett, szerintem minimum a civilizalt lethez. Kulonben eleg egy bokatores, egy vakbelgyulladas es tonkrementel, kesz.
Idézet
2,..Se itt, se otthon én nem talákoztam olyan emberrel aki azt mondta volna, "Engem (jól) megfizetnek a munkámért!".
Azon kivűl, ha valaki ugy érzi hogy nem, és nem ad a fönök/a cég elég fizetést és máshol minden további nélkűl többet adnának neki...menjen el.
Ez volt régen.
Ma már meggondolja sok ember ezt, mert nem biztos hogy a "rosz fizetés" helyett talál(na) jobbat, lehet hogy semmit.
Ráadásul, mivel ő lépett ki, még munkanélkűli segélyt sem fog kapni... Sír
Engem jol megfizetnek a munkamert, de kereshetnek tobbet ha nem ertekelnem hogy a kollegaimat jol ismerem, jo viszonyban vagyok veluk es a fonokommel, a termekemet kivaloan ismerem, nem kell utaznom, eleg fuggetlen es flexibilis a munkam.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 577

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #312 Dátum: 2013. Június. 06, 22:30:03 »

3o8. első felére.
1,..senki sincs olyan helyzetben hogy TUDJA a fönöknek mi a TISZTA jövedelme a cégnél.
Gondolod Te.
Idézet
2,... Az hogy a feleséged 3 év óta nem kapott látogatót az IRS-től, valószinű hogy fog kapni. Általában az 5. év után.
.......Amikor is egy könyvvizsgáló megy ki és átnézi az elmult idő összes bevételét és -főleg- a kiadásait. Előfordulhat (!)
....... hogy Mrs. White aki takarit ott, hetente kap egy csekket azért, és te(ti) azt hiszitek azzal minden el van intézve.
.......Ő az év végén kap egy 1o99 formot hogy mit keresett és annak alapján adózik. Viszont az IRS azt mondja.
.......a,..ha te megmondopd neki mikor jöjjön
.......b,...mit csináljon
.......c,...biztositod neki a munkahelyet(a rendelőt..)és az összes szükséges tisztitószert mint "munkaanyag"..
.......Akkor az az IRS szerint mint dolgozó is szerepel(het), és ugy könyveli el Megnézik a TELEFONKÖNYVBEN van-e
.......ott hirdetése,  "letter head"je, cég regisztrálása stb....mivel azok nincsennek....igy az illető nem lehet vállalkozó,
.......csakis egy munkás.
.......Az önkéntes "tulfizetések" (szokásosnál jóval magasabb órabér,pl.) és társai is kérdésessé válnak..hogy miért is vannak azok?
Majd ket ev mulva megmondom hogy volt-e az IRS.
Idézet
3,... Nem tudom ki világositott fel egyes dolgokról, de kérd vissza a tanulópénzt!.
.......Egy befektetőt sem érdekel az ott dolgozók fizetése, és nem tud, és nem is szólhat bele. ha nem tetszik valami,
.......akkor adja el a részvényeit..és visz lát.Még talán azt sem tudják hogy  "azokosok" mi fizetést szednek fel.. Mosolyog
.......Ez mi?
"A cegek nyeresege nem volt akkora mint ma, de legalabb volt kereslet, es a dolog mukodott egy darabig. Aztan megalakult az OPEC, akiknek eleguk lett a globalizaciobol es azt mondtak hogy mostantol nem a multik fogjak az arat megallapitani hanem mi."
Honnan tudod mindezt?
Az OPEC csak szinkronozáltatja az árakat tagjaival. Ok termelték ki az olajat és szabták -és ma is
határozzák meg az árakat, a kereslet-kinálat alapjám és a TŐZSDÉN pedi mindenki fizet azért amit megvesz.
Ha ok szabnak meg az arat nem lenne tozsdei ar.Ki az az ŐK?
Idézet
"Akkor az USA gazdasaga lehasalt, es az inga visszafele kezdett lendulni. Jott a deregulacio, a szakszervezeteket kihereltek, a minimalber befagyott. Sajnos ugyanekkor kezdett el emelkedni az eg-ugy koltseg es a nyugdijkoltseg amibe 10-20 evvel korabban mentek bele a cegek, igy a koltsegiket nem tudtak a csokkeno kereslethez igazitani."

A szakszervezetek -ami tudtommal sohasem fogta ösze a munkások max. 25%-át(!)- mindég több órabért és jobb kollektiv szerződést harcolt ki, amit a cégek rátudtak háritani a vevőkre. Ez/ezek szerződések voltak köztők és a cégek között, egy szenátor vagy politikus sohasm tudott beleszolni hogy a cég adja vagy ne adja azt meg. Az igy felsrófolt bérekkel nem tudott -és ma sem tud- konkurens lenni. Azok a "nyugati cégek" akik itt vannak, számtalan kiköti hogy nála szakszervezet nincs és nem is lesz. Hoffmann-LaRoche(svájci cég például, minden ad önként, de nem teszi kockára egy temékének a kikisérletezését sem azért mert mondjuk a villanyszerelők sztrájkba mennek és nincs áram és villany sehol, és minden tönkre megy miatta.
Az autóvétel/fogyasztás sem csökkent, hanem az emberek megunták hogy drága pénzért szar kocsikat vegyenek, amit 6o+dolláros órabérért raknak öszze, ennyi az egész.
Hoppa - draga penzert szar kocsit? Majd kapsz Faytol a fejedre, az akkori kocsik jobbak voltak mint a maiak!
Megvolt mondva..olyan kocsit ne vegyél amit hétfőn (még mindenki másnapos.. Vigyorog.) vagy pénteken szereltek össze.(már félig otthon voltak vagy lelkileg horgásztak.) Fay sosem irt szar kocsikról, csak nosztagiázott a régi nagy és kényelmesebb kocsikról. Idézd be azt igy, egy az egybe, hogy azt irta szar kocskat gyártottak a 7O-es években!
Idézet
[/size]"...a leggazdagabbaknal halmozodott fel, akik mostanra atvettek a politika feletti uralmat, feltve orzik a kivaltsagos szerepuket a gazdasagban, alacsony adokkal, allami szubvenciokkal..."
Mi az az alacsony adó? 33% corp.tax? A világon mindenhol 2O-22-24% van..pont az az, amiért kimegy mindenki aki tud.
"állami szubvenciok"..az hol van? Kinek?
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
de nem megyek tovább,mert semmi értelme nincs.

Teljesen másként itéled meg a dolgokat, valaki bemesélt neked ezt-azt, és azt hiszed az mind ugy volt és van.

Te irod mi volt itt a 7o_es években..miért fagyott be ez vagy az...de az igazi okát nem nézed, nem kutatod azok miértjét.
A vallalati ado jo pelda. Elvileg 33%, gyakorlatilag ennyit csak kisvallalatok fizetnek, nagyvallalatoknal a tipikus ado 5-15% kozott mozog.
A kis vállalaok épp annyi az adókulcsa mint a nagynak. Ha egy nagy cég többet invesztál be, többet von le, ami a vállalat BRUTTÓ bevételét csökkenti, és a csökkentett öszeg után kevesebb az adó.
A kis vállalat is mindent elkövet érte.
Hol van az hogy xy billió után 15% az adó?
Ne irj egy beirásban ennyi dolgot. Előszőr nézz utána mi is a helyzet, mit-miért, és csak utánna irj.
Honnan veszed például azt hogy a szenátorok a cégekkel együtt állapitották meg a szakszervezeteknél az órabéreket meg a szociális jutattásokat?


Majd igyekszem a dolgok miertjet jobban feltarni.
« Utoljára szerkesztve: 2013. Június. 16, 16:28:20 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
Oldalak: 1 ... 16 17 18 19 20 [21]
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország