NOL Fórum
2017. Augusztus. 19, 12:24:00 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 3 4 5 6 7 [8]
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Charlie Hebdo  (Megtekintve 9123 alkalommal)
methus
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 19 070


vöröscsillagász és boszorkány is


« Válasz #105 Dátum: 2015. Február. 07, 00:27:18 »

Egy kituno cikk:

http://nol.hu/velemeny/a-kalap-es-a-kormenet-1514391
Naplózva

Art is I, science is we. (Claude Bernard, 1865)
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 093



« Válasz #106 Dátum: 2015. Február. 07, 02:17:34 »

Ez a hozzaszolas a topik temaja szempontjabol nem relevans.
Athelyeztem.
« Utoljára szerkesztve: 2015. Február. 07, 11:27:07 írta methus » Naplózva
adorka
Vendég
« Válasz #107 Dátum: 2015. Február. 07, 10:30:11 »


Tegnap reggel olvastam a lapban a cikket, és közben Te jutottál eszembe, mármint hogy mintha Te írtad volna ezeket a sorokat (többször olvastam itt Tőled szinte azonos gondolatokat):

"Kérdés az is, hogy ki tekinthető egy vallás tulajdonosának. Vallási sérelem esetén végül is az adott vallás által tisztelt istenség az elsődleges sértett. Tanulságos felidézni ezzel kapcsolatban egy bibliai részletet. Így védelmezte Gedeont az apja azokkal szemben, akik meg akarták őt ölni, mivelhogy lerombolta a Baál nevű istenség oltárát:
„A Baálért pereltek? – mondta a feldühödött tömegnek. – Avagy ti oltalmazzátok őt?… Ha isten ő, hát pereljen ő maga, hogy oltára lerontatott.” (Bírák 6,31)."


És még valamit ehhez, a 168 Óra levelezésében olvastam, hívatkozással Kasza László előző heti cikkére:

Kasza László így fejezi be "Ki bocsát meg kinek?" c. cikkét:
"Akkor is lehet valaki jó európai, ha nem vasárnap megy templomba imádkozni, hanem pénteken mecsetbe, vagy szombaton zsinagógába".

Boros Márton reagált erre így: "Egy kis kiegészítés kellene: ...vagy soha sehova. Akad itt pár ateista is."

Az említett Kasza László cikk itt olvasható:

http://www.168ora.hu/globusz/charlie-hebdo-sajtoszabadsag-tuntetesek-133183.html
« Utoljára szerkesztve: 2015. Február. 07, 10:31:58 írta adorka » Naplózva
methus
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 19 070


vöröscsillagász és boszorkány is


« Válasz #108 Dátum: 2015. Február. 07, 11:38:46 »

Van megegy vesszoparipam.
Istengyalazasert nem nagyon buntettek embereket, legalabbis a modern idokben.
Muszlimoknal meg talan soha.
Mindig a vallasalapito, a profeta a vedett szemely.  Az egyszeru ember nem tud mit kezdeni az isten elvont fogalmaval, de a profetaval kepes az erzelmi viszonyra, mert lenyegeben az is hus-ver ember.
A profeta adja a hivo identitasat, nem az isten.  Hiszen - a monoteista vallasokban - az isten egy es ugyanaz, kozos.  A profetak azok, akik kulonboznek, es altaluk a tanok, a szent konyvek, vegul pedig az egymasnak ugro hivok.
Ha a muszlim nem ovna erzekenyen Mohamedet, a kereszteny meg Krisztust, vajon miben kulonboznenek?
Naplózva

Art is I, science is we. (Claude Bernard, 1865)
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 093



« Válasz #109 Dátum: 2015. Február. 07, 16:15:21 »




És még valamit ehhez, a 168 Óra levelezésében olvastam, hívatkozással Kasza László előző heti cikkére:

Kasza László így fejezi be "Ki bocsát meg kinek?" c. cikkét:
"Akkor is lehet valaki jó európai, ha nem vasárnap megy templomba imádkozni, hanem pénteken mecsetbe, vagy szombaton zsinagógába".

Boros Márton reagált erre így: "Egy kis kiegészítés kellene: ...vagy soha sehova. Akad itt pár ateista is."

Az említett Kasza László cikk itt olvasható:

http://www.168ora.hu/globusz/charlie-hebdo-sajtoszabadsag-tuntetesek-133183.html

Kasza Laszlo cikke akkor lenne meg hitelesebb ha o elsonek almenne tobbek kozt Saudi Arabiaba, az ISIS altal kontrollalt teruletekre, es mas melyen vallasos muslim orszagokba es ott kerne engedelyt illetve azt meg is kapna kereszteny templomok epitesere es kereszteny nyomtatvanyok terjesztesere ugyanugy mint azt az europaba ezekrol a helyekrol beozonlo muslim tarsasag teszi es meg is van nekik engedve. Vihetne magaval esetleg nehany alternative lifestylet elo egyent hogy segitsenek neki, Iranban megnezhetnek magukat, mar ugy ertve hogy amig fel nem akasztanak oket nyilvanosan.

Itt van egy hozzaszolas a cikkhez, nem tolem,:

Péter István

2015-01-25 08:05:39   #12
.
A fiatalabb európai állampolgároknak 30-40 év múlva a mecsetekben imádkozva, még bőségesen lesz alkalmuk elgondolkodni azon, hogy az elitnek mondott anarchista liberális körök miként árulták el a saját népüket és az egész földrész tisztességét. A muszlim többség létrejöttével az iszlám vallás és életforma mindenkire nézve szigorúan kötelező lesz, aki nem hódol be, egyszerűen levágják a fejét.

Naplózva
freechess
Hero Member
*****
Hozzászólások: 14 317


« Válasz #110 Dátum: 2015. Február. 08, 00:32:35 »

A fiatalabb európai állampolgároknak 30-40 év múlva a mecsetekben imádkozva, még bőségesen lesz alkalmuk elgondolkodni azon, hogy az elitnek mondott anarchista liberális körök miként árulták el a saját népüket és az egész földrész tisztességét. A muszlim többség létrejöttével az iszlám vallás és életforma mindenkire nézve szigorúan kötelező lesz, aki nem hódol be, egyszerűen levágják a fejét.
Csendben jegyzem meg, hogy az iszlám legnagyobb barátai Európában eszmetársaid, akik tárt karokkal fogadták be - rabszolgának - a muszlimokat (algériaiakat, marokkóiakat, törörköket, pakisztániakat). Most már persze másként éreznek, de akkor jó ötletnek tűnt... Ne varrd a saját szarodat más nyakába!
Naplózva
methus
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 19 070


vöröscsillagász és boszorkány is


« Válasz #111 Dátum: 2015. Február. 08, 10:36:28 »

A fiatalabb európai állampolgároknak 30-40 év múlva a mecsetekben imádkozva, még bőségesen lesz alkalmuk elgondolkodni azon, hogy az elitnek mondott anarchista liberális körök miként árulták el a saját népüket és az egész földrész tisztességét. A muszlim többség létrejöttével az iszlám vallás és életforma mindenkire nézve szigorúan kötelező lesz, aki nem hódol be, egyszerűen levágják a fejét.
Csendben jegyzem meg, hogy az iszlám legnagyobb barátai Európában eszmetársaid, akik tárt karokkal fogadták be - rabszolgának - a muszlimokat (algériaiakat, marokkóiakat, törörköket, pakisztániakat). Most már persze másként éreznek, de akkor jó ötletnek tűnt... Ne varrd a saját szarodat más nyakába!

Melyik europai orszagrol beszelsz ahol nem volt bevandorlasi hivatal ahol meghataroztak hogy hanyan es honnet johetnek. Melyik orszagban volt ez "otletnek" bevezetve? De meg jobban visszamenve idoben tenyleg ugy gondolod hogy Dobo Istvanek vagy a Zrinyiek "tart karokkal" fogadtak be oket?

Kevered, Fayutca!
A XV. - XVII. szazadban a torok (Oszman) birodalom terjeszkedett, teruleteket hoditani jott, es nem rabszolganak.  Nem munkaerot kinalt, hanem orszagokat rabolt.
Ez egy kicsit mas, mint a bevandorlas, meg a menekult-statusz, meg az egyenek/csaladok gazdasagi migracioja.

Azonban ez a topik leginkabb a sajto szabadsagarol szol, meg a kritizalhatosagrol, meg a nyugati (Europai) ertekekrol, emberi jogokrol, a vallasok "turelmerol, vagy turelmetlensegerol".
Keretik ezt figyelembe venni!
Naplózva

Art is I, science is we. (Claude Bernard, 1865)
methus
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 19 070


vöröscsillagász és boszorkány is


« Válasz #112 Dátum: 2015. Február. 08, 18:58:54 »


Azonban ez a topik leginkabb a sajto szabadsagarol szol, meg a kritizalhatosagrol, meg a nyugati (Europai) ertekekrol, emberi jogokrol, a vallasok "turelmerol, vagy turelmetlensegerol".
Keretik ezt figyelembe venni!

Mint mideg, most is figyelembe veszem a figyelmeztetesedet, es ezt szem elott tartva emlitem meg hogy erdekes modon eppen most Parizsban tiltottak be egyes filmek kesziteset, raadasul a filmnek nem is kell szuksegszeruen kritikusnak, politikainak, emberi joginak vagy vallasi temajunak lenni. De meg csak europi erteknek sem kell lenni benne.  Erdekes. (Irhatam vona meg hogy durr bele, de azert mar elozoleg megkaptam a magamet)

 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2944663/Paris-bans-film-makers-shooting-action-scenes-wake-Charlie-Hebdo-killings-left-20-people-dead.html
Elolvastad az altalad beidezett cikket?
Ha szerinted a tiltas a szolasszabadsag korlatozasat jelenti, akkor kerd vissza az angol tanulasodra koltott iskolapenzt.
Ha pedig belatod, hogy nem azert tortent, akkor a beirasod nem ebbe a topikba valo.  (Szerintem sehova!)
Naplózva

Art is I, science is we. (Claude Bernard, 1865)
adorka
Vendég
« Válasz #113 Dátum: 2015. Február. 09, 17:12:44 »

...itt nalunk minden komolyabb nagyvarosban minden hetvegen van legalabb annyi lott sebbe belehalt artatlan civil szemely mint a parizsi incidensben volt es ennek ellenere Hollywood teljes kapacitassal mukodik ott ahol eppen jonak latja olyan temaban amit eppen jonak lat ...

Az ott az USA. Ez meg itt nem. És azért ez szomorú, ha komolyan így gondolod. Mondok példát, talán feleslegesen.

Budapesten is forgattak már százszámra filmeket magyarok és amerikaiak is, mindenféle egyenruhában és fegyverekkel. DE!

Itt most vérnácik emlékeztek megint az 1945 eleji kitörési kísérletre, amelynek vagy negyvenezer áldozata lett. És azt gondolom - nagyon határozottan - hogy ilyen napokban nem lenne helyes az utcákon háborús filmet forgatni, német és nyilas egyenruhába öltöztetett statisztákkal. És ha vissza kérdeznél, hogy miért nem, ne tedd, mert csak azt árulod el vele, hogy semmit nem értesz.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 3 4 5 6 7 [8]
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország