NOL Fórum
2017. Június. 26, 08:13:47 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Elindult az új NOL-Fórum
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 51 52 53 54 55 [56]
  Nyomtatás  
Szerző Téma: BEVÁNDORLÓK, BEVÁNDORLÁSOK MÁS(OK) SZEMÉVEL.  (Megtekintve 31000 alkalommal)
szkepti
Sr. Member
****
Hozzászólások: 3 194



« Válasz #825 Dátum: 2017. Június. 06, 14:50:26 »

818.-ra 819.-re

1,....a halálbüntetést nem ugy kell nézni mint egy büntetés, mint egy "sarokba állitást".
      Azzal az illetőt csak "ki vonják a társadalomból". és mivel -valószinűleg- életfogytiglanra van itélve ott, a bortönben is  tovább tudná
      folyatatni a -nem muzulmánok elleni- tevékenységét, azok gyilkolását, ha tuudná, mert egy életfogytiglan helyett kapna egy MÁSODIK
      ÉLETFOGYTIGLANI BÜNTETÉST, és azzalkész?

      Az aki készakarva gyilkol Allah nevében, az valási fanatikus, és az is marad.

2,..ezer ember kitioloncolása viszont "elrettentő példa lenne" mások számára, beleértve az ő -saját!- hozzátartozóinak a visszakűldését.
     mivel az/azok látnák hogy tettüknek sok ártatlan embernek okoztak kárt, és a család többi tagja pedig nem készűlhet egy megtorló
     cselekedetre azért mert család tagját a rendőrség lelőtte vagy  -esetleg- börtönbe zárta.

Értelek, én sem tudnék kitalálni számukra eléggé méltó büntetést, de lásd be, hogy bármilyen szankció precedenst teremt és utána másokkal szemben is fogják azokat alkalmazni. Olyanokkal szemben, akik nem terroristák, nem gyilkosok, csak esetleg nem kívánatos politikai ellenfelek, újságírók, vagy csak egyszerűen szemet vetett valaki a vagyonukra. A jog veszélyes fegyver és töltött fegyvert nem adunk szellemi fogyatékosok kezébe, a politikusok között pedig sajnos, elég nagy számban vannak ilyenek.
Csupán egy megjegyzés arra, hogy a börtönből is folytatnák a nem muzulmánok elleni tevékenységeiket: egyelőre úgy néz ki, hogy minden 1000 megölt muzulmánra jut egy nem muzulmán, vagyis a gyilkolászások elsősorban nem a keresztényekre irányulnak. Nem, mintha ettől elfogadhatóbb lenne, amit művelnek.
Megint csak nem bagatellizálás miatt, mert szörnyű és megengedhetetlen, ami történik, de a 70-es, 80-as években ezektől sokkal szörnyűbbeket élt már át Európa, igaz akkor nem muzulmánok gyilkolásztak, hanme írek, olaszok, spanyolok, németek. Minap olvastam egy kimutatást erről az időszakról, ez szerint ma nyolcvanszor biztonságosabb Európa, mint azokban az időkben volt. A mostani ijedtségen valószínűleg vallási elemek is vannak.

...nem bagatellizálás miatt... irod...aztan meg azt teszed. .

hisztérikus embereknek mindegy, mit írok, úgyis azt olvasnak ki mindenből, amit akarnak
Naplózva

Isten olyan komédiás, akinek a közönsége nem mer nevetni.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 772


« Válasz #826 Dátum: 2017. Június. 06, 15:56:00 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu
Naplózva
szkepti
Sr. Member
****
Hozzászólások: 3 194



« Válasz #827 Dátum: 2017. Június. 06, 17:08:50 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
Naplózva

Isten olyan komédiás, akinek a közönsége nem mer nevetni.
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 573

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #828 Dátum: 2017. Június. 06, 18:17:58 »

823.-ra
Na ne már..nem lehet egyenlőség  jelet (=) tenni a világháborúk, a nácik tettei és a német/orosz KONCENTRÁCIÓS TÁBOROK és a mastani események közé!!
Amikor egy békés (európai) nemzet(ek)  befogad embereket, családokat és velük együtt beszivárgott terrorista banda tagjai berohannak egy étterembe ahol átvágja az éppen ott lévő -vacsorázó- vendég torkát 'Alahhu akhbár!" kiáltással....

Vagy igen?             
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 772


« Válasz #829 Dátum: 2017. Június. 06, 18:25:43 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
Az hogy mennyi áldozat lesz és az hogyan viszonyul a 70-es, 80-as évek terrorozmusához, majd az évtized végén meglátjuk. Hogy nyugaton hozzászoktak-e azt nem tudom, azt viszont igen, hogy a biztonsági költségek az egekbe emelkedtek, talán mégis jobb lenne ha ezeket másra lehetne költeni. A bevándorlás ügyében nem nagyon szólaltam meg - egy-egy esetet kivéve, amikor már olyan mértékű volt a misi-masa mint nálad - mert úgyis felesleges. Olyanok vagytok mint a viccbéli egyszeri ember, aki az istenért se akarta elhinni, hogy létezik olyan állat aminek több méteres nyakán kis fej ül, két kicsi szarvacskával. Aztán mikor elvitték az állatkertbe és a zsiráf ott állt előtte a maga valójában azt mondta: márpedig ilyen állat nincs!

És értelmes viták valóban nem működnek, mert ha a kormány bevándorlás ellenes, akkor aki a kormány ellen van, az csak bevándorlás barát lehet. Agyrém! Legalábbis felnőtt emberektől. És akkor jönnek a baromnál barpomabb érvek. Pl. hogy a nyugatiak megszokták...csak itt keleten ugye. Erre a megszokásra jó példa volt a Madrid-Juventus meccs kivetítős közvetítése, ahol egy petárda durranásra emberek ezrei taposták egymást a pánikban. Nálunk még ilyet nem nagyon tudok elképzelni.

Pesze csak annyit mondok, hogy érdemes a valóságot figyelembe venni, és mivel hosszú távú folyamatokról van szó, ebből kiindulni a hosszú távú hatásokkal bíró döntéseknél.

Ha nézzük az érvelésetek, nekem az alábbiak a kedvenceim:

1) Jön az érvelés, hogy sok milliónyi muszlin él Európában, csak a törpe kisebbségük terrorista. Igaz! Csakhogy jóval nagyobb részük - egyszer erről is beidézhetnél egy brit felmérést -  önként jött ide, de esze ágában sincs elogadni az európai értékrendet (nő férfi egynjogú, a gyerek nem szolga, fiú-lány gyerek egyenjogú stb.) , ami pedig Európa alapja. (Ha még nem olvastad, olvasd el Pamuk Hó című könyvét, ami arról szól, hogy az atatürki, az európai értékeket elfogadó török generációk gyerekei, unkái hogyan és miért fordultak ismét a radikális iszlám felé. Pamuk ezt jóval azelőtt írta, mielőtt Erdogan a színre lépett. Pamuk jól érezte a társadalmi változást, amit Erdogan csak meglovagolt.)

2) A terrorcselekmények nagyobb részét nem is bevándorlók, hanem a bevándorlók már itt születetet gyerekei követik el, mondják. Mintha ez nem éppen az ellenkezőjét erősítené. Itt szocializálódott, itt járt iskolába, ismeri új hazáját, az ott élő embereket, és a mégis ellenségnek tekinti őket. Ez az integráció, meg a multikulti csődje.

3) Csak menekültekről beszéltek, menekült az albán, a pakisztáni, a bangladesi, az afgán, a marokkói...és lehetne folytatni. És azzal érveltek, hogy a menekülteken segíteni kell. Csakhogy ők a szegénység elől menekülnek, nem az életük, szabadságuk van közvetlen veszélyben.

Csak Indiában és Bangadesben úgy 600-700 millió ember él európai szemmel elképesztő szegénységben. Fel kell őket is emelni. Igen! De nem úgy, hogy arra bíztatjuk őket, hogy keljenek útra Európába. Ez senkinek, még nekik sem, csak az embercsempészeten jó, ők milliárdokat kaszálnak évente dollárban!

4) És végül a kedvencem. Meghalt 50-100-150 ember?Jön a misi-masa.  Sokkal több hal meg közlekedési balsetben, "egyszerű" gyilkosság által, többen haltak meg az európai eredetű terrorizmus miatt, meg az inkvizíció (ez utóbbi volt az abszolut kedvencem!) ....mondjátok. Ezzel az a probléma, hogy az inkvizíción, meg a 70-es, 80-as évek terrorján túl vagyunk, meg a kommonizmuson, fasizmuson is. Örülünk, hogy vége van.

A közlekedési balesetek mögött nincs szándékosság, azt az emberek már elfogadták, hogy ilyenek történnek. Amikor muszlim kamaszok megerőszakolnak és megkínoznak Franciaországban egy lányt mert francia, amikor Franciaországban egy asszonyt a muszlim szomszédja megkínoz és kihajít az ablakon mert zsidó, amikor Angliában muszlim csatkiáltással vágják el a tök ismeretlen nő nyakát, vagy Németországban szintén muszlim csatkiáltással egy ember baltával kaszabol általa soha nem látott embereket.....ez más mint az "egyszerű" gyilkosság. Nem kell, hogy ismerjen az elkövető, nem kell hogy valamit tegyél, elég az  hogy éppen ott vagy....és ez az ott mostmár bárhol lehet! Ez ami más!
  
Gondolom én is, hogy teljesen fölösleges volt mindezt leírni, legfeljebb legközelebb nem a 70-es, 80-as évek terrorjával, hanem a mondjuk a rákban meghaltak számával jössz. Az aztán tényleg nagyságrendekkel több, ráadásul sok esetben az áldozat tehet is róla (dohányzás, ivás stb.).
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 573

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #830 Dátum: 2017. Június. 06, 18:42:02 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A baj a statisztikával van, "Sekszpír" baja pedi az ÜGYVÉDEKKEL VOLT,aki a -hirek szerint- azt mondta mindet fel kell(ene) akasztani.
(Részben, én is egyerértek vele, tapasztalatomon itélve meg azt...)

Szoval, igen, ha azt nézzűk, de ne nézzük.
Mert ha a számok tökrében nézzük mit tett a Vörös Brigád(ok), a Bader Meihof akik számszerinti adatait nem ismerem, az eltéritett repűlőgépek adatait sem, az mind más.
(Az utóbbi esetében..hol volt áldozat?)
Nem tudom, a 80-as években is berohant a Vörös Brigád egy étterembe és gyilkolt vagy felhajtottak autóval a járdára -vagy a tömeg közé?- és halálra gázoltak több embert, több tucat embert?
Angliában az utóbbi időben HÁROM terrorista tevékenység volt.

A dolog azért is kemény, mert lassan már FÉLNEK az emberek étterembe, szinházba, koncertra vagy  futbal meccsre menni...mert ki tudja mi is történhet ott!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ami teljesen félrevezeti a hatóságokat az az, hogy az/azok akik ISMERTÉK ŐKET mind ugy nyilatkozott hogy békés ember volt és nem tudja elképzelni miért is tette.

Tegnap bemutatta a tévé az egyik elkövetőt -és társait- amint egy park közepén  a terroristák fekete zászlójánál imádkoztak és később pedig vitéjukat a helyi rendőrséggel aki a járókellők bejelentésére megállitotta őket, számon kérve a terroristák fekete zászlaját.
Amit Ők tagadtak, és kérdőre vonták a rendőrt(!!) hogy MILYEN JOGON ÁLLITJA MEG ŐKET!
EZ MIND AZ Ő SAJÁT FELVÉTELÜK VOLT!, tehát nem a rendőrségé.

Addig amig a terroristákat az európai büntető törvények szerint itélik el, béke nem lessz.
Magasro l tojnak ők arra, mert mind "mint HŐS vonul be oda", a börtönbe,  a saját és a többi muzumán szemében, és ez az egyik amit meg kell semmisiteni!

Ugy tüntetni fel cselekedetüket mint egy bűntett, mint gyilkosság - ami az, tulajdonképpen- és ugy is hozni az itéletet, mint egy TÖMEG GYILKOSRA!

 
Jelen esetben pedig -akarva-akaratlanul- mint hős mutatják be..
« Utoljára szerkesztve: 2017. Június. 06, 18:57:41 írta tozser » Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
szkepti
Sr. Member
****
Hozzászólások: 3 194



« Válasz #831 Dátum: 2017. Június. 06, 20:38:34 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
Az hogy mennyi áldozat lesz és az hogyan viszonyul a 70-es, 80-as évek terrorozmusához, majd az évtized végén meglátjuk. Hogy nyugaton hozzászoktak-e azt nem tudom, azt viszont igen, hogy a biztonsági költségek az egekbe emelkedtek, talán mégis jobb lenne ha ezeket másra lehetne költeni. A bevándorlás ügyében nem nagyon szólaltam meg - egy-egy esetet kivéve, amikor már olyan mértékű volt a misi-masa mint nálad - mert úgyis felesleges. Olyanok vagytok mint a viccbéli egyszeri ember, aki az istenért se akarta elhinni, hogy létezik olyan állat aminek több méteres nyakán kis fej ül, két kicsi szarvacskával. Aztán mikor elvitték az állatkertbe és a zsiráf ott állt előtte a maga valójában azt mondta: márpedig ilyen állat nincs!

És értelmes viták valóban nem működnek, mert ha a kormány bevándorlás ellenes, akkor aki a kormány ellen van, az csak bevándorlás barát lehet. Agyrém! Legalábbis felnőtt emberektől. És akkor jönnek a baromnál barpomabb érvek. Pl. hogy a nyugatiak megszokták...csak itt keleten ugye. Erre a megszokásra jó példa volt a Madrid-Juventus meccs kivetítős közvetítése, ahol egy petárda durranásra emberek ezrei taposták egymást a pánikban. Nálunk még ilyet nem nagyon tudok elképzelni.

Pesze csak annyit mondok, hogy érdemes a valóságot figyelembe venni, és mivel hosszú távú folyamatokról van szó, ebből kiindulni a hosszú távú hatásokkal bíró döntéseknél.

Ha nézzük az érvelésetek, nekem az alábbiak a kedvenceim:

1) Jön az érvelés, hogy sok milliónyi muszlin él Európában, csak a törpe kisebbségük terrorista. Igaz! Csakhogy jóval nagyobb részük - egyszer erről is beidézhetnél egy brit felmérést -  önként jött ide, de esze ágában sincs elogadni az európai értékrendet (nő férfi egynjogú, a gyerek nem szolga, fiú-lány gyerek egyenjogú stb.) , ami pedig Európa alapja. (Ha még nem olvastad, olvasd el Pamuk Hó című könyvét, ami arról szól, hogy az atatürki, az európai értékeket elfogadó török generációk gyerekei, unkái hogyan és miért fordultak ismét a radikális iszlám felé. Pamuk ezt jóval azelőtt írta, mielőtt Erdogan a színre lépett. Pamuk jól érezte a társadalmi változást, amit Erdogan csak meglovagolt.)

2) A terrorcselekmények nagyobb részét nem is bevándorlók, hanem a bevándorlók már itt születetet gyerekei követik el, mondják. Mintha ez nem éppen az ellenkezőjét erősítené. Itt szocializálódott, itt járt iskolába, ismeri új hazáját, az ott élő embereket, és a mégis ellenségnek tekinti őket. Ez az integráció, meg a multikulti csődje.

3) Csak menekültekről beszéltek, menekült az albán, a pakisztáni, a bangladesi, az afgán, a marokkói...és lehetne folytatni. És azzal érveltek, hogy a menekülteken segíteni kell. Csakhogy ők a szegénység elől menekülnek, nem az életük, szabadságuk van közvetlen veszélyben.

Csak Indiában és Bangadesben úgy 600-700 millió ember él európai szemmel elképesztő szegénységben. Fel kell őket is emelni. Igen! De nem úgy, hogy arra bíztatjuk őket, hogy keljenek útra Európába. Ez senkinek, még nekik sem, csak az embercsempészeten jó, ők milliárdokat kaszálnak évente dollárban!

4) És végül a kedvencem. Meghalt 50-100-150 ember?Jön a misi-masa.  Sokkal több hal meg közlekedési balsetben, "egyszerű" gyilkosság által, többen haltak meg az európai eredetű terrorizmus miatt, meg az inkvizíció (ez utóbbi volt az abszolut kedvencem!) ....mondjátok. Ezzel az a probléma, hogy az inkvizíción, meg a 70-es, 80-as évek terrorján túl vagyunk, meg a kommonizmuson, fasizmuson is. Örülünk, hogy vége van.

A közlekedési balesetek mögött nincs szándékosság, azt az emberek már elfogadták, hogy ilyenek történnek. Amikor muszlim kamaszok megerőszakolnak és megkínoznak Franciaországban egy lányt mert francia, amikor Franciaországban egy asszonyt a muszlim szomszédja megkínoz és kihajít az ablakon mert zsidó, amikor Angliában muszlim csatkiáltással vágják el a tök ismeretlen nő nyakát, vagy Németországban szintén muszlim csatkiáltással egy ember baltával kaszabol általa soha nem látott embereket.....ez más mint az "egyszerű" gyilkosság. Nem kell, hogy ismerjen az elkövető, nem kell hogy valamit tegyél, elég az  hogy éppen ott vagy....és ez az ott mostmár bárhol lehet! Ez ami más!
  
Gondolom én is, hogy teljesen fölösleges volt mindezt leírni, legfeljebb legközelebb nem a 70-es, 80-as évek terrorjával, hanem a mondjuk a rákban meghaltak számával jössz. Az aztán tényleg nagyságrendekkel több, ráadásul sok esetben az áldozat tehet is róla (dohányzás, ivás stb.).


egyszer már megfogadtam, hogy veled többé nem vitatkozm, kár, hogy elfelejtettem
Naplózva

Isten olyan komédiás, akinek a közönsége nem mer nevetni.
szkepti
Sr. Member
****
Hozzászólások: 3 194



« Válasz #832 Dátum: 2017. Június. 06, 20:42:48 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A baj a statisztikával van, "Sekszpír" baja pedi az ÜGYVÉDEKKEL VOLT,aki a -hirek szerint- azt mondta mindet fel kell(ene) akasztani.
(Részben, én is egyerértek vele, tapasztalatomon itélve meg azt...)

Szoval, igen, ha azt nézzűk, de ne nézzük.
Mert ha a számok tökrében nézzük mit tett a Vörös Brigád(ok), a Bader Meihof akik számszerinti adatait nem ismerem, az eltéritett repűlőgépek adatait sem, az mind más.
(Az utóbbi esetében..hol volt áldozat?)
Nem tudom, a 80-as években is berohant a Vörös Brigád egy étterembe és gyilkolt vagy felhajtottak autóval a járdára -vagy a tömeg közé?- és halálra gázoltak több embert, több tucat embert?
Angliában az utóbbi időben HÁROM terrorista tevékenység volt.

A dolog azért is kemény, mert lassan már FÉLNEK az emberek étterembe, szinházba, koncertra vagy  futbal meccsre menni...mert ki tudja mi is történhet ott!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ami teljesen félrevezeti a hatóságokat az az, hogy az/azok akik ISMERTÉK ŐKET mind ugy nyilatkozott hogy békés ember volt és nem tudja elképzelni miért is tette.

Tegnap bemutatta a tévé az egyik elkövetőt -és társait- amint egy park közepén  a terroristák fekete zászlójánál imádkoztak és később pedig vitéjukat a helyi rendőrséggel aki a járókellők bejelentésére megállitotta őket, számon kérve a terroristák fekete zászlaját.
Amit Ők tagadtak, és kérdőre vonták a rendőrt(!!) hogy MILYEN JOGON ÁLLITJA MEG ŐKET!
EZ MIND AZ Ő SAJÁT FELVÉTELÜK VOLT!, tehát nem a rendőrségé.

Addig amig a terroristákat az európai büntető törvények szerint itélik el, béke nem lessz.
Magasro l tojnak ők arra, mert mind "mint HŐS vonul be oda", a börtönbe,  a saját és a többi muzumán szemében, és ez az egyik amit meg kell semmisiteni!

Ugy tüntetni fel cselekedetüket mint egy bűntett, mint gyilkosság - ami az, tulajdonképpen- és ugy is hozni az itéletet, mint egy TÖMEG GYILKOSRA!

 
Jelen esetben pedig -akarva-akaratlanul- mint hős mutatják be..

Ezt már megbeszéltük, csupán mellékesen hoztam be egy új aspektust, az érdekesség kedvéért, nem pedig azért, hogy összehasonlítgassuk a gaztetteket. Nem menti egyik sem a másikat, gondoltam, talán erről is lehet értelmes párbeszédet folytatni. Tévedtem, nem baj.
Naplózva

Isten olyan komédiás, akinek a közönsége nem mer nevetni.
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 082



« Válasz #833 Dátum: 2017. Június. 06, 21:39:36 »

"Fehér lány vagy, disznóhúst zabálsz, ezért megerőszakolunk!" - Ez lett mára Párizsból A lehető legmagasabb büntetést, 30 év börtönt kapott az a mohamedán, aki három társával kegyetlenül megkínzott és megerőszakolt egy 18 éves lányt Párizs egyik elővárosában. Pusztán azért, mert a lány francia volt. Ezt a bíróságon is elismerték. Három barátja is sokévnyi börtönt kapott a fiatalok javítóintézetében. A legidősebb bűnöző, aki 30 évet kapott, 17 éves volt, a legfiatalabb 13. A bíró ki merte mondani, hogy rasszista erőszak történt.
Naplózva
apszu
Hero Member
*****
Hozzászólások: 6 772


« Válasz #834 Dátum: 2017. Június. 07, 10:12:28 »

konnyu kiolvasni ha le is irod...nyolcvanszor nagyobb ma a biztonsag irod, a mostani tehat smafu

Gondolom, teljesen fölösleges, de leírom. Az a baj ezzel a hiszterizáló, agymosó propagandával, hogy a hisztériára hajlamos emberek azt maradéktalanul befogadják és innentől kezdve teljesen alkalmatlanná válnak arra, hogy a kérdést lehessen normálisan tárgyalni. Te sajnos, ilyen vagy.
Mit írtam?
Azt, hogy nincs szándékomban bagatellizálni az ügyet, hiszen szörnyű és elfogadhatatlan, majd mellékesen közöltem egy kutatási eredményt, amely (angol kutatás) szól, hogy a nyugat-európaiakat kevésbé sokkolják ezek a támadások, mert ők már a 70-es, 80-as években ezt megtapasztalták, ráadásul sokkal durvábban. Talán még mi is emlékszünk az IRA, az ETA, a Vörös Brigádok,a Bader Meinhof csoport rémtetteire sok más egyéb mellett, meg az állandó repülőgép eltérítésekre, túszdrámákra. No, ezek halálps áldozatai messze meghaladták a mostani terrorcselekményekét, gyakoriságuk is lényegesen magasabb volt, gyakorlatilag a teljes Európa ( a keleti blokk kivételével) érintett volt. A tanulmány konkrét eseményeket, számokat közöl és azt írja, hogy ezekben az időkben 80-szor veszélyesebb volt Európa, mint napjainkban. Namármost a Te és a hasonlóak szemében, ha valaki iyeneket ír, vagy egyáltalán gondol, az bizonyára a terrorizmus pártján van, sőt Soros bérenc, meg rohadt libsi. Szegény Apszu!
Az hogy mennyi áldozat lesz és az hogyan viszonyul a 70-es, 80-as évek terrorozmusához, majd az évtized végén meglátjuk. Hogy nyugaton hozzászoktak-e azt nem tudom, azt viszont igen, hogy a biztonsági költségek az egekbe emelkedtek, talán mégis jobb lenne ha ezeket másra lehetne költeni. A bevándorlás ügyében nem nagyon szólaltam meg - egy-egy esetet kivéve, amikor már olyan mértékű volt a misi-masa mint nálad - mert úgyis felesleges. Olyanok vagytok mint a viccbéli egyszeri ember, aki az istenért se akarta elhinni, hogy létezik olyan állat aminek több méteres nyakán kis fej ül, két kicsi szarvacskával. Aztán mikor elvitték az állatkertbe és a zsiráf ott állt előtte a maga valójában azt mondta: márpedig ilyen állat nincs!

És értelmes viták valóban nem működnek, mert ha a kormány bevándorlás ellenes, akkor aki a kormány ellen van, az csak bevándorlás barát lehet. Agyrém! Legalábbis felnőtt emberektől. És akkor jönnek a baromnál barpomabb érvek. Pl. hogy a nyugatiak megszokták...csak itt keleten ugye. Erre a megszokásra jó példa volt a Madrid-Juventus meccs kivetítős közvetítése, ahol egy petárda durranásra emberek ezrei taposták egymást a pánikban. Nálunk még ilyet nem nagyon tudok elképzelni.

Pesze csak annyit mondok, hogy érdemes a valóságot figyelembe venni, és mivel hosszú távú folyamatokról van szó, ebből kiindulni a hosszú távú hatásokkal bíró döntéseknél.

Ha nézzük az érvelésetek, nekem az alábbiak a kedvenceim:

1) Jön az érvelés, hogy sok milliónyi muszlin él Európában, csak a törpe kisebbségük terrorista. Igaz! Csakhogy jóval nagyobb részük - egyszer erről is beidézhetnél egy brit felmérést -  önként jött ide, de esze ágában sincs elogadni az európai értékrendet (nő férfi egynjogú, a gyerek nem szolga, fiú-lány gyerek egyenjogú stb.) , ami pedig Európa alapja. (Ha még nem olvastad, olvasd el Pamuk Hó című könyvét, ami arról szól, hogy az atatürki, az európai értékeket elfogadó török generációk gyerekei, unkái hogyan és miért fordultak ismét a radikális iszlám felé. Pamuk ezt jóval azelőtt írta, mielőtt Erdogan a színre lépett. Pamuk jól érezte a társadalmi változást, amit Erdogan csak meglovagolt.)

2) A terrorcselekmények nagyobb részét nem is bevándorlók, hanem a bevándorlók már itt születetet gyerekei követik el, mondják. Mintha ez nem éppen az ellenkezőjét erősítené. Itt szocializálódott, itt járt iskolába, ismeri új hazáját, az ott élő embereket, és a mégis ellenségnek tekinti őket. Ez az integráció, meg a multikulti csődje.

3) Csak menekültekről beszéltek, menekült az albán, a pakisztáni, a bangladesi, az afgán, a marokkói...és lehetne folytatni. És azzal érveltek, hogy a menekülteken segíteni kell. Csakhogy ők a szegénység elől menekülnek, nem az életük, szabadságuk van közvetlen veszélyben.

Csak Indiában és Bangadesben úgy 600-700 millió ember él európai szemmel elképesztő szegénységben. Fel kell őket is emelni. Igen! De nem úgy, hogy arra bíztatjuk őket, hogy keljenek útra Európába. Ez senkinek, még nekik sem, csak az embercsempészeten jó, ők milliárdokat kaszálnak évente dollárban!

4) És végül a kedvencem. Meghalt 50-100-150 ember?Jön a misi-masa.  Sokkal több hal meg közlekedési balsetben, "egyszerű" gyilkosság által, többen haltak meg az európai eredetű terrorizmus miatt, meg az inkvizíció (ez utóbbi volt az abszolut kedvencem!) ....mondjátok. Ezzel az a probléma, hogy az inkvizíción, meg a 70-es, 80-as évek terrorján túl vagyunk, meg a kommonizmuson, fasizmuson is. Örülünk, hogy vége van.

A közlekedési balesetek mögött nincs szándékosság, azt az emberek már elfogadták, hogy ilyenek történnek. Amikor muszlim kamaszok megerőszakolnak és megkínoznak Franciaországban egy lányt mert francia, amikor Franciaországban egy asszonyt a muszlim szomszédja megkínoz és kihajít az ablakon mert zsidó, amikor Angliában muszlim csatkiáltással vágják el a tök ismeretlen nő nyakát, vagy Németországban szintén muszlim csatkiáltással egy ember baltával kaszabol általa soha nem látott embereket.....ez más mint az "egyszerű" gyilkosság. Nem kell, hogy ismerjen az elkövető, nem kell hogy valamit tegyél, elég az  hogy éppen ott vagy....és ez az ott mostmár bárhol lehet! Ez ami más!
  
Gondolom én is, hogy teljesen fölösleges volt mindezt leírni, legfeljebb legközelebb nem a 70-es, 80-as évek terrorjával, hanem a mondjuk a rákban meghaltak számával jössz. Az aztán tényleg nagyságrendekkel több, ráadásul sok esetben az áldozat tehet is róla (dohányzás, ivás stb.).


egyszer már megfogadtam, hogy veled többé nem vitatkozm, kár, hogy elfelejtettem
Pedig abban reménykedtem, hogy végre valaki megmagyarázza, a marokkói, indiai, bangladesi... aki csupán a jobb lét reményében jön ide, az miért menekült? Mármint a Genfi egyezmény értelmében. Miért kéne őt különleges bánásmódban részesíteni? Miért lenne joga a zöld határon belépni és menni ahova akar.
Naplózva
tozser
Hero Member
*****
Hozzászólások: 23 573

"Ilyen egyszerű az egész!"


« Válasz #835 Dátum: 2017. Június. 07, 20:48:50 »

UJ, más szemszögből nézve az ITTENI ,USA menekűlteket................amikor azi ILLEGÁLISAN SZAVAZNAK!

Utánna néztek és VIRGINIA ..valami 5,700 illegális szavazott az utóbbi szavazáson, mint USA állam polgár..

Az ilyen fajta adatokat -persze- nem szivesen hoznák -hozzák- nyilvánosságra, mivel azok a HELYI választások alkalmávak is megtörténnek,
ahhol jogtalanul olyan személyek kerűlnek vezető poziciókba ahová semmi képen nem juthatnána.
.
Ezért az erősen -majd nem teljesen- demokrata államok hallani sem akarnak a szavazók miben létének a kivizsgálásában, élen KALIFORNIA, NEW   
York és Washington, DC..

http://www.americanlibertyreport.com/articles/watchdog-group-proves-trump-right-on-voter-fraud-claims/
Naplózva

A legnehezebb dolog a vilagon tudni hogyan kell valamit jol csinalni vagy irni es szo nelkul vegignezni azt hogy azt valaki rosszul csinalja vagy irja.
kecske
Global Moderator
Hero Member
*****
Hozzászólások: 81 584


nyomozó


« Válasz #836 Dátum: 2017. Június. 08, 20:02:03 »



A képet az Indexen találtam. Az Ausztrália - Szaud-Arábia labdarúgó mérkőzés kezdetén 1 perces gyász-szünettel adóztak volna a londoni terrorcselekmény áldozatainak emlékére, de csak az egyik csapat gyászolt ( a másik nyilván örült, legalábbis kifejezte, "kivel van" - a világ széles nyilvánossága előtt ).
Naplózva
fayutca
Hero Member
*****
Hozzászólások: 8 082



« Válasz #837 Dátum: 2017. Június. 08, 20:25:11 »



A képet az Indexen találtam. Az Ausztrália - Szaud-Arábia labdarúgó mérkőzés kezdetén 1 perces gyász-szünettel adóztak volna a londoni terrorcselekmény áldozatainak emlékére, de csak az egyik csapat gyászolt ( a másik nyilván örült, legalábbis kifejezte, "kivel van" - a világ széles nyilvánossága előtt ).

Kivancsi lennnek mit szol ehhez Soros Ur, o ugyanis meggyozott hive hogy a vilagot ossze kell mosni mivel tulajdonkeppen minden nepcsoport egyforma es csak a naci beallitottsaguak hangoztatjak hogy ez nem ugy van. Ezt a kepet nem szabad elfelejteni senkinek sem. Nem vagyunk egyformak.
Naplózva
Oldalak: 1 ... 51 52 53 54 55 [56]
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország